Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/1766 K.2021/5787

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/610 - 2014/512, 2013/841 - 2014/513 ve 2014/166 - 514 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; adli arama kararı gerektiren bir olayda önleme araması kararına dayanılarak ya da koşullarına uygun olmayan arama kararı üzerine yapılan arama hukuka aykırıdır. Böyle bir arama sonucu bulunan deliller ya da suçun maddi konusu "hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş" olacağından, Anayasanın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK'nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası, 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi ve 289. maddesinin 1. fıkrasının (i) bendi uyarınca hükme esas alınamayacağı gözetilerek;

Oluş ve dosya kapsamına göre, olay tarihinde kendisine uyuşturucu madde satılarak gasp edildiğini beyan eden şahsın yer göstermesi ile ikamete girilerek suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; arama yapılmadan önce CMK’nın 116, 117 ve 119. maddesine uygun şekilde “adli arama kararı” veya “yazılı adli arama emri” alınıp alınmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2014/1380 sırasında kayıtlı uygulanan analiz teknikler neticesinde yasal kısıtlılık altında bulunan herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı içermediği tespit edilen 1, 2, 3, 5, 6, 8 ve 10. şıklardaki maddelerin sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin

uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,