Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/1787 K.2018/7062

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilen dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Dosya içerisindeki sanıklarda ele geçirilen hatlara ilişkin HTS kayıtlarında olay tarihinde birden fazla görüşme ve mesajlaşma kaydı bulunan ve sanıkların uyuşturucu maddeyi aldıklarını söyledikleri tefrikli sanık ... tarafından kullanıldığı iddia edilen... numaralı hattın, adına kayıtlığı olduğu ... ... tanık olarak duruşmaya çağrılarak, söz konusu GSM hattının kendisi tarafından kullanılıp kullanılmadığı, sanıklarla aralarında görüşme ve mesajlaşma yapıp yapmadığı, sözü edilen telefon hattını hakkında tefrik kararı verilen sanık ...’e veya başka birine verip vermediği hususları sorulması ve sonucuna göre sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- (1) numaralı bozma nedeninde adı geçen tefrikli sanık ... hakkında yargılamanın devam ettiği dikkate alınmaksızın her üç sanığın birlikte, iştirak iradesi ile hareket ettiği kabul edilerek sanıklar hakkında TCK'nın 188/5. ve 192. maddeleri uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,