KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2018/1790 E., 2019/450 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suçlar
- a) Uyuşturucu madde ticareti yapma
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b) 6136 sayılı Yasaya aykırılık c) 2313 sayılı Yasaya aykırılık Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... hakkındaki hükme yönelik herhangi bir kanun yolu talebi bulunmadığından, bu kişiye ait hüküm inceleme dışında tutulmuştur.
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
1- Sanık ... hakkında ''6136 sayılı Yasaya aykırılıktan'' verilen hüküm; sanıklar ... hakkında ''2313 sayılı Yasaya aykırılıktan'' verilen hükümler yönünden yapılan temyiz talebi ile ilgili olarak:
5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında verilen ''Uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçundan verilen hükümler yönünden yapılan temyiz talebi ile ilgili olarak:
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2018/1790, K. 2019/450, 22 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama