KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2018/2157 E., 2018/6539 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2018
- Mahkeme
- ELBİSTAN 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kenevir ekme
- Hüküm
- Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşip ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen 2 yıl 8 ay 19 günlük sürede zamanaşımının durması nedeniyle, ilk mahkûmiyet kararının verildiği 05.12.2007 tarihi ile hükmün açıklanması sonucu mahkûmiyet kararının verildiği 14.09.2017 tarihleri arasında, 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık sürenin dolmadığı dikkate alınarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün verildiği 14/09/2017 tarihli celsede sanığın hazır bulunduğu ve hükmün tefhim edildiği belirtildiği halde, duruşma tutanağında “Sanık duruşma salonunda olmadığından son sözü sorulamadı, önceki beyanları son sözü yerine geçmek üzere okundu,“ denilerek, tutanağın sıhhati hakkında kuşku oluşturulması ve sanık hazır ise hükümden önce sanığa son söz verilmemek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2018/2157, K. 2018/6539, 27 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama