Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/2514 K.2019/369

Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık ... ile duruşmalı inceleme isteği bulunmayan diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde: 1- İstanbul (kapatılan) 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından dosyanın devredilmesinden sonra CMK hükümlerine göre sanıklar ...ve ...'e usulüne uygun davetiye tebliğ edilmeden, başka suçtan hükümlü sanık ... ise duruşmada hazır bulundurulmadan yargılamaya devamla yokluklarında karar verilerek savunma haklarının kısıtlanması,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki 265/D/P/2007 numaralı iddianamenin son kısmında "III" numaralı bentte sanık ...'ın ayrı olarak yargılanacağının belirtilmesi; sanıklar ... ve ... hakkındaki 374/D/P/2007 sayılı iddianamenin son kısmında "4" numaralı bentte sanık ...'ın aynı şebekenin elemanı olduğu ve tam olarak 143/2000 sayılı Yasaya karşı işlediği suçun tespit edilmeye çalışıldığının belirtilmesi;

tercüme edilmiş evrakın "dizi 324" sırasında bulunan 29 Ekim 2008 tarihli tutanakta sanık ... ve diğerleri hakkındaki 122/D/P/2008 nolu dosyada soruşturma devam ederken adı geçenin 22.06.2007 tarihinde Romanya'dan ayrıldığı ve bu tarihe kadar ülkeye giriş yapmadığı belirtildiğinden sanık ... hakkında ayrı olarak yürütüldüğü anlaşılan soruşturmanın sonucu araştırılarak; soruşturma devam ediyorsa soruşturma dosyasının, dava açılmış ise dosyasının onaylı örneğinin, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise kesinleşmiş karar örneğinin de getirtilerek dosya içerisine konulması,

3- Sanık ...'ın (...) Romanya'da soruşturma ve kovuşturma aşamasında verdiği tüm ifadeler, dilekçeler ve yaptığı teşhislerin onaylı örneklerinin getirtilmesi, Sonucuna göre dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin ve sanık ...'ın temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, re'sen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:

Diğer sanık ...'nun Argeş Ceza Mahkemesi'nin 1013/109/2012 numaralı dosyasında 05.04.2012 tarihli duruşmada istinabe suretiyle savunmasının alınması sırasında sanık ... hakkında Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tanzim edilen 2009/304 nolu iddianame ve Edirne Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/241 esas nolu dosyasının da bulunduğunun belirtilmesi nedeniyle yapılan UYAP sorgusunda.

Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 05.11.2009 tarihli, 2009/8686 soruşturma, 2009/3761 esas ve 2009/304 numaralı iddianamesi ile 30.07.2007 tarihli eylem nedeniyle "uyuşturucu madde ihraç etme" suçundan sanıklar ... ve ... hakkında dava açıldığı, Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/241 esas ve 2011/18 karar sayılı ilamı ile sanık ...'nun beraatine karar verildiği ve temyiz edilmeksizin 28.02.2011' de kesinleştiği anlaşıldığından;

bahse konu dosyanın onaylı örneğinin dosya içerisine getirtilerek aynı eylem nedeniyle açılan dava olup olmadığı tespit edilerek CMK 'nın 223/7. maddesi gereğince mükerrer dava nedeniyle davanın reddine karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, re'sen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA,

C) Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde:

Sanıkların savunmaları, olay tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların savunmalarının aksine, suç konusu eroinin Türkiye'den ihraç edilmesine iştirak ettiklerine dair, kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, eylemlerinin Romanya'da işlenen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunu oluşturduğu ve bu eylemleri nedeniyle Romanya'da yargılandıkları, ülkemizde suç işlemedikleri için Türkiye'de yargılanmalarının mümkün olmadığı gözetilmeden sanıklar hakkında uyuşturucu madde ihraç etme suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken, mahkûmiyetlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, re'sen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA,

D- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:

1- Sanığın Argeş Ceza Mahkemesi'nin 1013/109/2012 numaralı dosyasında 05.04.2012 tarihli duruşmada istinabe suretiyle savunmasının alınması sırasında sanık hakkında Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tanzim edilen 2009/304 nolu iddianame ve Edirne Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/241 esas nolu dosyasının da bulunduğunun belirtilmesi nedeniyle yapılan UYAP sorgusunda.

Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 05.11.2009 tarihli, 2009/8686 soruşturma, 2009/3761 esas ve 2009/304 numaralı iddianamesi ile sanık hakkında 30.07.2007 tarihli eylemi ve ayrıca Haziran 2007-Temmuz 2007 tarihleri arasında üç kez daha Türkiye'den Romanya'ya uyuşturucu ihraç ederek zincirleme şekilde uyuşturucu madde ihraç ettiğinden bahisle dava açıldığı, Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/241 esas ve 2011/18 karar sayılı ilamı ile sanığın TCK'nın 188/1-4, 62. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis ve 740 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı,

Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 10.11.2015 tarihli 2015/6737 esas ve 2015/6994 karar sayılı ilamı ile TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulduğu, aynı mahkemenin 2015/337 esas ve 2016/16 karar sayılı ilamı ile TCK'nın 188/1-4, 192/3 ve 62. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis ve 360 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 19.04.2016 tarihli 2016/516 esas ve 2016/3874 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği anlaşıldığından; bahsi geçen dosyanın onaylı örneği getirtilerek sanık hakkında aynı fiillerden dolayı mükerrer dava olup olmadığının saptanması,

sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2- Sanık hakkında 374/D/P/2007 sayılı iddianame ile açılan dava sonucunda hükmolunan hapis cezasına ilişkin gerekçeli karar ve kesinleşme şerhinin getirtilerek dosya içerisine konulması, 3- Sanığın 12.12.1979 olan doğum tarihinin gerekçeli karar başlığında "01.01.1979" olarak yazılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, re'sen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, 17.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI