Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/2573 K.2018/5296

Adalet Bakanlığı'nın, 26/04/2018 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan şüpheli ... hakkındaki iddianamenin iadesine dair Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/02/2018 tarihli ve 2018/49 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 27/02/2018 tarihli ve 2018/55 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 03/05/2018 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli hakkında, 18/09/2015 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı düzenlenen 13/06/2016 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Cizre 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/07/2017 tarihli ve 2016/86 esas, 2017/112 sayılı kararı ile, şüpheli hakkında soruşturma aşamasında kovuşturma şartı olan TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeden dava açılmış olduğu gerekçesi ile kamu davasının durmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği,

2- Ancak daha sonra Cizre Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yapılan değerlendirmede, şüpheli hakkında daha önce 16/05/2015 tarihinde işlediği iddia edilen başka bir kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle Midyat Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 15/06/2015 tarihinde iddianame düzenlenmiş olduğu ve bu davanın halen Midyat 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/619 esas sayılı dosyasında derdest olduğu, bu nedenle şüpheli hakkında soruşturma konusu olan 18/09/2015 tarihli ikinci eylemi nedeni ile TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeden dava açılmasının zorunlu olduğu gerekçesiyle, daha önce dava açılmış ve mahkemece durma kararı verilmiş olan 18/09/2015 tarihli eyleme ilişkin olarak 18/01/2018 tarihinde ikinci kez iddianame düzenlendiği,

3- Bu ikinci iddianamenin tevzi edildiği Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/02/2018 tarihli ve 2018/49 sayılı kararı ile, şüphelinin önceki eylemi olan 16/05/2015 tarihli eylem nedeniyle de Midyat Cumhuriyet Başsavcılığı'nca sehven kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeden dava açılmış olduğu, dolayısı ile Midyat 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmekte olan bu davanın 18/09/2015 tarihli eylem bakımından TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesine engel olmayacağı gerekçesi ile iddianamenin iadesine karar verildiği,

4- Cumhuriyet savcısının bu karara karşı, UYAP kayıtlarına göre iddianamenin yasal 15 günlük süreden sonra iade edildiği ve içeriği itibari ile de hatalı olduğu gerekçeleri ile itiraz ettiği ancak itirazı inceleyen mercii Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 27/02/2018 tarihli ve 2018/55 değişik iş sayılı kararı ile, iddianamenin iade edilmesinin yasaya uygun olduğu ve iadenin süresinde yapılmış olduğu gerekçeleri ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Uyap safahat bilgilerine göre, Cizre Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18/01/2018 tarihli ve 2018/331 soruşturma, 2018/128 esas, 2018/102 iddianamenin, 19/01/2018 tarihi saat 09:32:18'de Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından UYAP sistemi üzerinden onaylanarak dosyanın kapatıldığı,

mahkemesince iddianame değerlendirme dosyasının 08/02/2018 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığına iade edildiği ve 02/02/2018 tarihinde ise dosyanın kapatıldığı anlaşılmış ise de, detaylı evrak işlem kütüğünde, iddianame değerlendirme dosyasına ait dökümanın açılma, düzenleme ve imzalama tarihinin 08/02/2018 olarak belirtildiği gibi, Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/49 iddianame değerlendirme sayılı kararında karar tarihinin 08/02/2018 olarak yer aldığı,

bu haliyle mahkemece yasal süre geçtikten sonra 08/02/2018 tarihinde iddianamenin iadesinin imza ve onayı yapılmak suretiyle Cizre Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 27/02/2018 tarihli ve 2018/55 değişik iş sayılı kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

Cizre Cumhuriyet Başsavcılığı'nca şüpheli hakkında düzenlenen 18/01/2018 tarihli iddianamenin Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesi hakimi tarafından 22/01/2018 tarihinde havale edildiği, iddianamenin iadesi kararının ise UYAP sistemi üzerinden 08/02/2018 tarihinde oluşturularak yine bu tarihte elektronik imza ile imzalandığı ve fiziken de 08/02/2018 tarihini taşıdığının anlaşılması karşısında, CMK’nın 38/A maddesindeki, “Her türlü ceza muhakemesi işlemlerinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) kullanılır.

Bu işlemlere ilişkin her türlü veri, bilgi, belge ve karar, UYAP vasıtasıyla işlenir, kaydedilir ve saklanır.” şeklindeki düzenleme ile 174. maddesindeki, “Mahkeme tarafından, iddianamenin ve soruşturma evrakının verildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ... İddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilir.

En geç birinci fıkrada belirtilen süre sonunda iade edilmeyen iddianame kabul edilmiş sayılır” şeklindeki düzenleme uyarınca, iddianamenin ve soruşturma evrakının mahkemeye veriliş tarihinden itibaren başlayan 15 günlük iade süresi dolduktan 08/02/2018 tarihinde iddianamenin iadesine karar verildiği anlaşıldığından, iade kararına yönelik itirazın bu nedenle kabul edilmesi gerekirken reddine karar verilmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.