Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/2670 K.2021/6016

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyulduğu ve yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Sanık yönünden gerekçeli karar başlığında gözaltı, tutuklama ve tahliye tarihinin yazılmayarak CMK’nın 232/2-d maddesine aykırı davranılması,

2)Sanık hakkında, kısa kararda “ SSÇ’nin yargılanması sırasında yapılan ve aşağıda açık dökümü yazılı olan … TL yargılama giderinin SSÇ’den alınarak hazineye irad kaydına” karar verildiği halde, gerekçeli kararda “ SSÇ’nin yargılanması sırasında yapılan 1 adet tebligat giderinden oluşan toplam 9 TL’nin 6183 sayılı yasanın 106. Maddesi gereğince terkin edilmesi gereken miktardan az olduğu anlaşıldığından yapılan yargılama giderinin CMK’nun 324/4. Maddesi gereğince hazine üzerine bırakılmasına” karar verilmesi suretiyle gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişki oluşturulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nun 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1) Gerekçeli karar başlığına suç tarihinden sonra gelmek üzere “ Gözaltı Tarihi: 17.09.2013, Tutuklama Tarihi: 18.09.2013, Tahliye Tarihi: 04.11.2013” ibarelerinin eklenmesi,

2)Kısa karardaki “ SSÇ’nin yargılanması sırasında yapılan ve aşağıda açık dökümü yazılı olan … TL yargılama giderinin SSÇ’den alınarak hazineye irad kaydına” ibaresinin çıkartılması ve yerine “ SSÇ’nin yargılanması sırasında yapılan 1 adet tebligat giderinden oluşan toplam 9 TL’nin 6183 sayılı yasanın 106. maddesi gereğince terkin edilmesi gereken miktardan az olduğu anlaşıldığından yapılan yargılama giderinin CMK’nun 324/4. Maddesi gereğince hazine üzerine bırakılmasına” ibaresinin yazılarak çelişkinin giderilmesi,