Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/2739 K.2018/5722

Adalet Bakanlığı'nın, 02/05/2018 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama sonucunda, kamu davasının durmasına dair Konya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2017 tarihli ve 2016/805 esas, 2017/256 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 14/04/2017 tarihli ve 2017/290 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 15/05/2018 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli hakkında, 01/03/2016 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda 24/03/2016 tarihinde TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, ayrıca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması halinde erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılacağı hususunun ihtar edilmesine karar verildiği, erteleme kararının şüphelinin soruşturma aşamasında bildirdiği bilinen son adresi ve aynı zamanda mernis adresi olan adreste 06/05/2016 tarihinde annesine tebliğ edildiği,

2- Ancak erteleme süresi zarfında 26/05/2016 tarihinde şüphelinin tekrar uyuşturucu madde kullandığı iddiası ile yeniden soruşturma başlatılması üzerine, TCK’nın 191/4-c maddesi uyarınca erteleme kararı kaldırılarak kamu davası açıldığı,

3- Yapılan yargılama sonucunda Konya 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/03/2017 tarihli ve 2016/805 esas, 2017/256 sayılı kararı ile “kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmediği” şeklindeki gerekçeye dayanılarak kovuşturma şartı bulunmadığından bahisle “kamu davasının durmasına” karar verildiği,

4- Cumhuriyet savcısı tarafından durma kararına karşı, “kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleştiği, kovuşturma şartının bulunduğu” gerekçesiyle itiraz edildiği,

5- İtirazı inceleyen mercii Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 14/04/2017 tarihli ve 2017/290 değişik iş sayılı kararı ile “durma kararının usul ve yasaya uygun olduğu” gerekçesi ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve 191/4, maddesinde “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,

c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildikten ve bu karar tebliğ edildikten sonra şüphelinin 26/05/2016 tarihinde uyuşturucu kullanma eylemini gerçekleştirdiği, bu eylem nedeniyle hakkında 5237 sayılı Kanun’un 191/4-c maddesinde yer alan emredici hüküm nedeniyle kamu davasının açıldığı anlaşılmakla, mahkemece yargılamaya devamla işin esasına ilişkin hüküm kurulması gerektiğinden, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek,

Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 14/04/2017 tarihli ve 2017/290 değişik iş sayılı kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendinde, "Kişinin, erteleme süresi zarfında;... Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,... hâlinde, hakkında kamu davası açılır. " hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda, mahkemece “kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığın bilinen en son adresine tebligat yapılmadan doğrudan adres kayıt sisteminde bulunan adresine tebligat yapılması nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleştirilmesinin usulsüz olduğu, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kesinleşmediğinden sanığın ikinci eylemi sonucunda kamu davası açılmasına ve kovuşturma yapılmasına yasal olanak bulunmadığı” şeklindeki gerekçeye dayanılarak durma kararı verilmiş ise de,

Sanığın soruşturma aşamasında bildirdiği bilinen son adresi ile adres kayıt sisteminde kayıtlı olan adreslerinin aynı adres olduğu, bu hususun sanık tarafından da kabul edildiği ve kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından haberdar olduğunun kendi beyanından da anlaşıldığı, sanığın hakkındaki kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına hiç bir aşamada itiraz etmediği, ancak kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından haberdar olmasına rağmen erteleme süresi zarfında uyuşturucu madde kullanmaya devam etmesi karşısında TCK’nın 191/4. maddesi uyarınca kamu davası açılma koşulları oluştuğu anlaşıldığından,

yargılamaya devam olunarak her iki suça ilişkin deliller değerlendirilip esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, TCK'nın 191/4-(c) maddesine açıkça aykırı bir gerekçe ile verilen durma kararına karşı Cumhuriyet savcısının itirazının kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi yasaya aykırı ve kanun yararına bozma talebi yerindedir.