Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/283 K.2018/5318

Temyiz incelemesi, sanıklar ... müdafilerinin isteği üzerine duruşmalı, diğer sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Sanık ...'in tutuklu bulunduğu Bingöl M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun 14.11.2016 tarihli üst yazısı ile gönderilen 14.11.2016 tarihli dilekçesinde yakalanan hint kenevirlerini sanık ... ve kendisinin ektiğini, sanık ... ile bu tarlanın bakımını yapmaya gittiğinde görüp sohbet ettiğini, sanık ...'nin bu tarlaya kendisi ve diğer sanık ...'in uyuşturucu ektiğinden haberi olduğuna ancak tarla ile alakası olmadığını beyan etmesi karşısında, bahsi geçen dilekçe duruşmada okunarak sanık ...'den bu dilekçenin kendisine ait olup olmadığının sorulması ve açıklatılması, diğer sanıklardan da bu dilekçeye karşı diyeceklerinin sorulması,

2- Kabule göre de; sanık ... yönünden tekerrüre esas alınan Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/298 esas ve 2008/95 karar sayılı ilamında tekerrüre esas alınan Lice Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2000/30 esas ve 2011/47 karar sayılı ilamının açıktan hırsızlığa ilişkin 765 sayılı TCK'nın 491/1. maddesine ilişkin olması karşısında; ilgili mahkemeye uyarlama yapılması konusunda ihbarda bulunularak sonucuna göre sanığın ikinci kez mükerrir olup olmadığı konusunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ve sanık ...'in temyiz itirazları ile sanıklar ... müdafilerinin duruşmadaki savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 28/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI