Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/309 K.2018/5160

Temyiz incelemesi sanıklar... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

15/10/2015 tarihli olay tutanağı içeriği ve sanıklar...’nın imzaladıkları tutanak içeriğine karşı savunmada bulunmamalarına göre; uyuşturucu maddelerin önemli bir bölümünün ... plakalı aracın ön ve arka koltukları arasında görünür vaziyette iki büyük siyah poşette ve ... plakalı aracın ise dışında, arka tampon altı kısmına bakıldığında gözle görülür vaziyette yerleştirilmiş koli bandıyla sarılı rulo şeklinde 44 poşet halinde bulunmaları nedeniyle 2559 sayılı Polis Vazife ve Salȃhiyet Kanunu’nun 4/A maddesi gereğince ayrıca adli arama kararı gerekmediğinden, 72DP540 plakalı aracın bagajındakiler hariç diğer uyuşturucu maddelerin hukuka uygun yöntemle ele geçirildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve sanık ...’nın temyiz itirazlarının ve sanıklar ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmalarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca,

usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanıklar... müdafiinin salıverilme taleplerinin reddine, 21/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI