Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/3183 K.2018/5300

Adalet Bakanlığı'nın, 28/05/2018 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan şüpheli ... hakkında yürütülen soruşturma esnasında Ayvalık ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılıkları arasında yetki uyuşmazlığı çıkması üzerine, Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yetkili olduğunun tespitine ilişkin mercii Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12/12/2017 tarihli ve 2017/1560 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 31/05/2018 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli hakkında, 21/04/2016 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 21/07/2016 tarihinde TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,

2- Bu aşamada, şüphelinin 30/12/2016 tarihinde Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığı yetki sınırları içinde uyuşturucu madde ticareti yapma ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarını işlediği iddiası ile başlatılan soruşturma sonucunda, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden tefrik kararı verilerek Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23/10/2017 tarihli ve 2017/4051 soruşturma, 2017/270 sayılı yetkisizlik kararı ile, bu yeni suçun TCK’nın 191. maddesinin 5. fıkrası uyarınca ayrı bir soruşturma konusu olmayıp İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 21/07/2016 tarihinde verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olduğu gerekçesi ile dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na yetkisizlik kararı ile gönderildiği,

3- Bunun üzerine, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07/11/2017 tarihli ve 2017/162101 soruşturma, 2017/19347 sayılı karşı yetkisizlik kararı ile, Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığı'nca soruşturması yapılan 30/12/2016 tarihli eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma değil, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu olduğu, bu nedenle ayrı bir soruşturma konusu olması gerektiği gerekçesi ile dosyanın Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine ve CMK’nın 161/7. maddesi gereğince olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın yetkili ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verildiği,

4- Yetki uyuşmazlığını inceleyen Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12/12/2017 tarihli ve 2017/1560 değişik iş sayılı kararı ile, “İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararındaki gerekçeye göre, Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yetkisizlik kararının yerinde görülmediği” gerekçesi ile Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yetkili olduğunun tespitine kesin olarak karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, “Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin yargı yerinin belirlenmesine ilişkin 12/12/2017 tarihli kararının 5271 sayılı Ceza Kanunu gereğince kesin nitelikte olması karşısında anılan kararı müteakip verilen kararların yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

5237 sayılı Kanun’un 191/5. maddesinde yer alan “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan daha önce İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 25/07/2016 tarihli ve 2016/76664 soruşturma,

2016/1941 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, mevcut incelenen dosyanın suç tarihinin 30/12/2016 olduğu ve kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının denetim süresi içerisinde işlendiği cihetle, sanığın 30/12/2016 tarihli eyleminin denetimli serbestlik kararının ihlali niteliğinde olduğu ve ayrıca bir suç oluşturmadığı göz önüne alındığında, meydana gelen olayı soruşturmakla yetkili savcılığın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek,

Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12/12/2017 tarihli ve 2017/1560 değişik iş sayılı kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

Şüphelinin 21/04/2016 tarihli ilk eylemi nedeni ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 21/07/2016 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildikten sonra 30/12/2016 tarihinde Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığı yetki sınırları içinde meydana gelen ikinci olayda şüpheli hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan soruşturma yürütüldüğü,

bununla birlikte tahlil sonuçlarına göre uyuşturucu madde kullandığının tespit edilmesi üzerine uyuşturucu madde kullanma suçundan da soruşturma yapılarak bu suç yönünden tefrik kararı verilip dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na yetkisizlik kararı ile gönderildiğinin anlaşılması karşısında, Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığı'nca soruşturması yapılan bu ikinci kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunun TCK’nın 191. maddesinin 5. fıkrası uyarınca ayrı bir soruşturma konusu olmayıp İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 21/07/2016 tarihinde verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olması nedeniyle,

30/12/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yetkili olduğuna karar verilmesi gerekirken, Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yetkili olduğunun tespitine karar verilmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerindedir.