Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/3283 K.2018/6914

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyularak verilen kararla ilgili olarak, hükmün açıklanmasının şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında bozma ilamından önce verilen mahkûmiyet hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve sonuç olarak 6000 TL adli para cezasına hükmedildiği ve bunun kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, hüküm açıklanırken sanık hakkında hükmedilen cezanın hapis cezası olarak bırakılması ve buna bağlı olarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; adli para cezalarında TCK'nın 53. maddesinin uygulama imkanı olmaması nedeniyle hak yoksunluklarına ilişkin hükmün 1 numaralı bölümünün 4. fıkrasının ve 3. fıkrasındaki “....ilkeleri dikkate alınarak” ibaresinden sonra gelen “Sanık hakkında hükmolunun kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nun 50/1. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara/tedbirlere çevrilmesine ve” ibaresinin hükümden çıkarılarak,

4. fıkrası yerine Burdur Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.02.2009 tarihli 2008/733 esas ve 2009/124 karar sayılı kararındaki şekliyle. “Ancak sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın almış olduğu kısa süreli hapis cezasının kişiliği ile sosyal ve ekonomik durumu göz önüne alınarak beher günü TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca 20 TL’den para cezasına çevrilmesiyle