Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/3300 K.2018/6408

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Hükmedilen hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ile CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin duruşma isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 15 yaşından küçük olan ...'nın üzerinde herhangi bir uyuşturucu madde çıkmaması karşısında Fatih'in kovuşturma aşamasında kabul etmediği kolluktaki beyanına dayanılarak sanık hakkında TCK 188/3-son maddesinin uygulanması,

2- Suç konusu ADB-fubinaca isimli uyuşturucu maddenin 04.04.2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanan 6638 sayılı Kanunla TCK'nın 188/4 maddesinde yapılan değişiklikle TCK'nın 184/4-a maddesi kapsamına alındığı gözetilmeden; suç tarihi itibariyle arttırım sebebi olmayan suça konu madde için sanık hakkında TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,