Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/345 K.2018/4888

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

27/04/2016 tarihli fiziki takip tutanağı, ...'in beyanları, mahkemede tanık olarak dinlenen tutanak tanıklarının beyanları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, 27/04/2016 tarihinde ...'in kolluk görevlilerine müracaat ederek 22/04/2016 tarihinde sanıktan uyuşturucu madde aldığını söyleyerek bir miktar uyuşturucu maddeyi teslim ettiği ve yeniden uyuşturucu madde alabileceğini beyanla kolluk görevlileri nezaretinde cep telefonundan sanığı arayarak ''abi nerdesin, seninle görüşmemiz gerek, sana ihtiyacım var'' dediği,

sanığın da ''... turizme gel, ben şuan oradayım burada buluşalım'' demesi üzerine başlatılan fiziki takipte, ...'in sürücülüğündeki araca sanığın bindiği ve beraber Tuğcu yolu istikametine gittikleri burada sanığın araçtan tek başına inerek yolun hemen kenarındaki sürülmüş tarlanın başlangıcından yere eğilerek birşeyler alıp tekrar araca bindiği daha sonra aracın ilçe merkezine hareket ederek sanığın araçtan inmesi üzerine fiziki takibe son verildiği, belirtilen olayda;

Her ne kadar ... suç konusu uyuşturucu maddeyi sanıktan 300 TL'ye aldığını beyanla görevlilere teslim etmiş ise de ...'in sanıkla buluşması öncesi usulüne uygun olarak üst araması yapılmadığı, sanığa uyuşturucu madde karşılığında vereceği paranın seri numaralarının tespit edilmediği gibi fiziki takip tutanağı ile tutanak tanıklarının beyanlarına göre; ... ile sanık arasında araç içerisindeki alışverişin bizzat görülmediğinin anlaşılması karşısında; suç konusu maddenin sanık tarafından ...'e verildiğine dair ...'in soyut beyanı dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,