Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/3553 K.2018/6374

Adalet Bakanlığı'nın, 30/05/2018 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasına dair Kemah Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14/03/2018 tarihli ve 2018/12 esas, 2018/21 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 07/06/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Sanık hakkında 08/01/2014 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı yapılan yargılama sonucunda, Kemah Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/09/2015 tarihli ve 2014/54 esas, 2015/53 sayılı kararı ile TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6545 sayılı Kanunla değişik 5320 sayılı Kanun’un geçici 7/2. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 02/11/2015 tarihinde kesinleştiği,

2- Daha sonra sanığın denetim süresi içinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin mahkûmiyet hükmünün kesinleştiğinden bahisle hükmün açıklanması için ihbarda bulunulması üzerine, Kemah Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14/03/2018 tarihli ve 2018/12 esas, 2018/21 sayılı kararı ile hüküm açıklanarak, sanığın TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve hükmün yasa yolu incelenmesinden geçmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesinde yer alan " Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar...." şeklindeki hüküm karşısında, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 02/11/2015 tarihinde kesinleştiği ve 5 yıllık denetim süresinin 02/11/2020 tarihinde dolduğu,

ihbara konu Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2018 tarihli ve 2017/460 esas, 2018/58 karar sayılı dosyasında ise suç tarihinin 13/05/2015 tarihi olduğu dikkate alındığında, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının koşulları oluşmadığı halde hükmün açıklanmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Kemah Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14/03/2018 tarihli ve 2018/12 esas, 2018/21 sayılı kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

Sanık hakkında suç tarihinden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la değişik 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması karşısında, hükmün açıklanmasına

ilişkin olarak TCK’nın 191/4. maddesindeki kuralların geçerli olacağı anlaşıldığından, sanığın ancak “denetim süresi içinde” kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi veya tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hallerinde hüküm açıklanabilecektir.

Somut olayda ise sanık hakkında 30/09/2015 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu kararın 02/11/2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine 5 yıllık denetim süresi bu tarihte başlamıştır. Denetim süresi içinde işlediği iddia edilen yeni kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/01/2018 tarihli ve 2017/460 esas, 2018/58 karar sayılı dosyasında ise suç tarihi 13/05/2015’tir. Dolayısı ile henüz ilk suça ilişkin denetim süresi başlamadan işlendiği iddia edilen bu ikinci suç nedeniyle hükmün açıklanması yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerindedir.