Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/3569 K.2018/5960

Adalet Bakanlığı'nın, 07/06/2018 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama sonucunda, kamu davasının durmasına dair Feke Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03/10/2017 tarihli ve 2016/200 esas, 2017/160 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 21/06/2018 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Sanık hakkında, daha önce 03/06/2014 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı Çınar Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 14/07/2014 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,

2- Bununla birlikte sanığın erteleme süresi zarfında 15/01/2015 tarihinde tekrar uyuşturucu madde bulundurduğu iddiası ile yapılan soruşturma sonucunda erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda Çınar Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25/11/2015 tarihli ve 2015/63 esas, 2015/242 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, hükmün yasa yoluna başvurulmadan kesinleştiği,

3- Daha sonra sanığın bu kez kanun yararına bozma talebine konu olan 26/07/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiası ile yapılan soruşturma sonucunda, Feke Cumhuriyet Başsavcılığı'nca TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden kamu davası açıldığı,

4- Ancak yapılan yargılama sonucunda, Feke Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03/10/2017 tarihli ve 2016/200 esas, 2017/160 sayılı kararı ile, “sanık hakkında soruşturma evresinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi gerektiği...kovuşturma şartı gerçekleşmediği...” gerekçesi ile “kamu davasının durmasına” karar verildiği, kararın yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre, Feke Asliye Ceza Mahkemesi'nin anılan kararında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 191/2. maddesindeki ''Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 171 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın, beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir.'' şeklindeki düzenleme ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma ya da soruşturma şartı gerçekleşmediğinden durma kararı verilmiş ise de;

5271 sayılı Kanun'un 191/4. maddesinde yer alan, “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” ve anılan maddenin 6. fıkrasındaki, "Dördüncü ./..

fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez.." şeklindeki düzenleme ile adlî sicil kaydına göre sanığın yargılama konusu suçu işlemeden önce 15/01/2015 tarihinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçu nedeniyle verilen Çınar Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25/11/2015 tarihli ve 2015/63 esas,

2015/242 sayılı kararı nazara alındığında sanık hakkında yargılamaya devam olunarak esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Feke Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03/10/2017 tarihli ve 2016/200 esas, 2017/160 sayılı kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi: TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrasında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle yapılan soruşturmalarda beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verileceği öngörülmüş, bununla birlikte maddenin 6. fıkrasında ise “Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez.” hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda, 03/06/2014 tarihli önceki kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, ancak sanığın erteleme süresi zarfında 15/01/2015 tarihinde tekrar uyuşturucu madde bulundurduğu iddiası ile yapılan soruşturma sonucunda erteleme kararı kaldırılarak kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda Çınar Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25/11/2015 tarihli ve 2015/63 esas, 2015/242 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında,

kanun yararına bozma talebine konu olan 26/07/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu bakımından TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeden dava açılmasının yasaya uygun olduğu, bu suç bakımından tekrar kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesine yasal engel bulunduğu anlaşıldığından, yargılamaya devam edilerek esas hakkında bir karar verilmesi yerine durma kararı verilmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi kabul edilmiştir.