KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2018/3650 E., 2019/806 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2019
- Mahkeme
- . Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Temyiz dışı sanık ... hakkında adam öldürme suçundan yapılan soruşturma kapsamında yapılan ev aramasında ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgili olarak, aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada sanık ...’un ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasını sağladığından, sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suça konu ele geçirilen maddenin miktarı, önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki orantılılık ilkesine göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2018/3650, K. 2019/806, 11 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama