KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2018/3731 E., 2018/8538 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2018
- Mahkeme
- ŞANLIURFA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteği uygun görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır. 1) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesinde:
Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce, dava konusu olaylarla ilgili olarak Dairemizce sanığa özgü hiçbir karar verilmediği gibi, 5235 sayılı Kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20/07/2016 tarihinde göreve başlaması, ilk derece mahkemesi hükmünün de 16.01.2018 tarihli olması karşısında, anılan hükmün CMK'nın 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, istinaf talebinin görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesinin gerektiği anlaşıldığından,
sanık hakkında istinaf talebi ile ilgili karar verilmek üzere görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2018/3731, K. 2018/8538, 29 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama