Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/3755 K.2018/8233

b) 24/09/2012 (sanıklar ..., ..., .... ve ... hakkında) Hüküm : a) Mahkûmiyet (hükümlü ... hakkında) b) Beraat (sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında)

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

I) Hükümlü ... hakkında Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.04.2013 tarihli 2012/590 esas ve 2013/241 sayılı kararı ile zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen ve Dairemizin 21/05/2014 tarihli 2013/12156 esas ve 2014/4013 sayılı kararı ile kesinleşen mahkûmiyet hükmüne yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının incelenmesi : İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.

A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkında, Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 25.04.2013 tarihinde 2012/590 esas ve 2013/241 karar sayı ile zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiş, hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dairemiz'ce 21/05/2014 tarihinde 2013/12156 esas ve 2014/4013 sayı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca, Dairemizin bu kararına itiraz edilmiştir.

B) İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında: ''a.24/09/2012 tarihinde itiraza gelen sanık ve diğer sanık ... 'nın içinde bulunduğu .... plaka numaralı araçta yapılan yapılan aramada "İzmir Polis Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından hazırlanan 27/09/2012 tarih ve 8635 numaralı Raporda belirtilen net 141.530,800 gram esrar ihtiva eden uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, b. 03/10/2012 tarihinde sanığa ait ... adresinde bulunan depoda yapılan aramada "İzmir Polis Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından hazırlanan 25/01/2013 tarih ve 09389 numaralı Raporda belirtilen net 342 gram esrar aktif maddelerinden THC ihtiva eden uyuşturucu maddenin ele geçirildiği,

2. Kayseri 2 inci Ağır Ceza Mahkemesi, 24/11/2015 gün, 2015/203 esas ve 2015/457 sayılı kararında. "Sanık ... ın bu olay tarihinden sonra alınan istihbari bilgiler doğrultusunda Manisa ilinde bulunan işyerinde yapılan arama sonucu ele geçen uyuşturucu esrar maddesini de ticaret maksadıyla bulundurduğunu kabul etmek gerekeceği, zira sanığın diğer sanıklarla uyuşturucu madde ticaretine ilişkin şifreli konuşmaları,

işyerinde uyuşturucu madde bulundurmasına rağmen sanık ... ile Diyarbakır iline gidip yaklaşık 141 kilogram uyuşturucu esrar maddesini aldıktan sonra aracı ile Manisa iline sevk ederken Kayseri ilinde yakalanmış olması ve bu miktar uyuşturucu maddenin ticaret maksadıyla götürüldüğü hususunda tereddüt bulunmaması karşısında sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı ve gerek naklederken yakalanan uyuşturucu maddeyi gerekse işyerinde bulunan uyuşturucu maddeyi bu amaçla taşıdığı ve bulundurduğu hususunda tereddüt bulunmadığı,

sanığın farklı yer ve tarihlerde ticaret maksadıyla uyuşturucu madde nakletmesi ve bulundurması eylemlerini aynı suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirmiş olması nedeniyle sanık ... hakkında ayrıca zincirleme suç hükümlerine ilişkin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 43/1 maddesinin uygulanmasının gerektiğinin" belirtildiği,

3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/09/2013 tarih, 2013/244323 sayılı tebliğnamesinde "Kayseri İlinde ele geçen uyuşturucu madde dışında Manisa İlindeki evinde de bir miktar bakiye uyuşturucu madde ele geçirilmesi dışında sanık ...'ın eylemini zincirleme olarak gerçekleştirdiğine dair yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı ve olayda koşulları oluşmadığı anlaşıldığı halde hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 43. maddesinin uygulanmasının" yasaya aykırı olması nedeniyle sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün bozulması talep olunduğu anlaşılmakla, Kayseri 2 inci Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2013 gün,

2012/590 esas ve 2013/241 sayılı kararında. 03/10/2012 tarihinde sanığa ait ... adresinde bulunan depoda ele geçirilen uyuşturucu maddenin zincirleme suç hükümlerine uygun olarak bulundurduğuna dair yetersiz gerekçe ile hüküm kurması nedeniyle sanık ... hakkında Dairenizin anılan kararına itiraz edilmiştir.'' denilerek Dairemizin onama kararının kaldırılması ve yerel mahkeme hükmünün bu sebeplerle bozulması istenilmiştir.

C) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ

Hakkında iletişimin tespiti ve kayda alınması tedbiri uygulanan hükümlü ...'in hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü temyiz üzerine kesinleşen diğer sanık ... ... ile birlikte Diyarbakır'dan temin ettiği 70765,40 gram esrarı Manisa'ya götürmekte oldukları sırada 24.09.2012 tarihinde Kayseri'de görevlilerce yakalandıkları.

04.10.2012 tarihinde hükümlü ...'in işyerinde yapılan aramada ayrıca 17,1 gram esrar ele geçirildiği, suç konusu esrarların ele geçirilme tarihleri, sanığın yakalanma tarihi ve dosya kapsamındaki iletişimin tespiti tutanakları bütünüyle nazara alındığı ele geçirilen esrarların birbirinin devamı niteliğinde olmayıp farklı esrarlar olduğu ve her iki suçun hükümlü ... tarafından bir suç işleme kararının icrası kapsamında farklı zamanlarda işlendiği anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmemiştir.

İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir.

D) KARAR: Açıklanan nedenlerle;

1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının yerinde görülmediğine,

2- 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,

II) A- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.03.2015 tarihli 2014/216 esas ve 2015/79 karar sayılı kararı ile ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçundan verilen beraat hükümlerinin temyizen incelenmesi:

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.03.2015 tarihli 2014/216 esas ve 2015/79 karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün temyizen incelenmesi:

Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 02/10/2017 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,