Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/3863 K.2019/1297

Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olayda ele geçirilen Adli Emanet'in 2015/6130 sırasında kayıtlı paranın suçtan elde edildiğinin belirlenemediği halde, sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ''Suçtan elde edildiği anlaşılan Adli Emanetinin 2015/6130 sırasında kayıtlı 1.055 TL paranın TCK'nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine'' ibaresinin çıkarılması ve yerine ''Adli Emanet'in 2015/6130 sırasında kayıtlı paranın uyuşturucu satışından elde edildiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığından sahibine iadesine” ibaresinin eklenmesi,