Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/3878 K.2018/6548

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi: Hükmün temyiz edilmesinden sonra sanığın İskenderun T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 09/07/2018 tarihli dilekçesi ile 24/09/2018 tarihinde aynı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü görevlilerince düzenlenen tutanakla tespit edilen beyanı ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi;

Sanık ve müdafii tarafından hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla Mahkemeye hitaben gönderdiği 09/07/2018 tarihli dilekçesinde “almış olduğum cezamın temiz hakkımdan ferakat etmek istiyorum cezamın onaylanıp tarafınızdan tarafıma yollanmasını saygılarımla arz ve talep ederim” ibaresi bulunmakta ise de Dairemizce 13/09/2018 tarihli yazı ile sanığın temyiz isteğinden vazgeçip vazgeçmediğinin açık şekilde açıklattırılmasının istenilmesi üzerine,

sanığın aynı kurum aracılığıyla gönderdiği 19/09/2018 tarihli ifade tutanağında ‘'temyiz hakkından vazgeçmediğini ve bu cezasını temyiz etmek istediğini’’ beyan etmesi karşısında; tebliğnamedeki vazgeçme nedeniyle dosyanın incelenmeksizin iadesine ilişkin görüşe iştirak edilmemiş, sanık ve müdafiinin temyizi geçerli sayılarak hükmün esası incelenmiştir.

Kendisinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanığın savunmasının aksine, ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna ilişkin tanık ...’ın soyut beyanı dışında kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,