Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/3970 K.2018/8162

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

UYAP üzerinden yapılan araştırmada sanık müdafiinin gerekçeli temyiz dilekçesini 07.06.2017 günü saat 16.22'de elektronik imza ile imzalaması, dosya kapsamı ve UYAP kayıtlarına göre gerekçeli kararın Cumhuriyet savcısı tarafından görüldü yapıldığına veya Cumhuriyet savcısına tebliğ edildiğine dair bir kaydın bulunmaması hususları bir arada gözetildiğinde sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince reddi yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında 20.05.2016 tarihinde işlediği suçtan dolayı 15.07.2016 tarihli iddianameyle temyiz konusu bu davanın açıldığı.

UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında 11.05.2016 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle ise 13.07.2016 tarihli iddianame ile Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne dava açıldığı, mahkemece karar verilen dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderildiği, UYAP kayıtlarına göre dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 2018/1428 esasında kayıtlı olduğu anlaşıldığından, sanık hakkındaki bu dava derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın bu dosya içine konulması, daha sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek;

bu fiillerin ayrı suçlar olup olmadığının ya da sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinde yer alan zincirleme suç hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,