KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2018/3984 E., 2021/4652 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2021
- Mahkeme
- GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/02/2017 - 2016/198 esas ve 2017/28 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf taleplerinin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Olay tutanağı içeriği ve dosyadaki bilgi ve belgelere göre, sanıkların savunmalarının aksine, üzerlerine atılı suçu işlediklerine, ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgileri olduklarına ilişkin, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2018/3984, K. 2021/4652, 8 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama