Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/4005 K.2018/7000

Adalet Bakanlığı'nın, 25/07/2018 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ...’un mahkûmiyetine ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Ankara 30. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12/12/2017 tarihli ve 2017/408 esas, 2017/1317 sayılı kararının kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 02/08/2018 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Sanığın 16/04/2014 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı, TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,

2- Ancak erteleme süresi zarfında 05/09/2016 tarihinde tekrar kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiası ile erteleme kararı kaldırılarak açılan kamu davası sonucunda, Ankara 30. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12/12/2017 tarihli ve 2017/408 esas, 2017/1317 sayılı kararı ile TCK’nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, hükmün yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/1. maddesinde "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır." hükmünün yer alması karşısında, somut olayda sanığa atılı suçun 16/04/2014 tarihinde işlendiği, tekerrüre esas alınan Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/06/2012 tarihli 2011/629 esas, 2012/801 sayılı ilamın ise suç tarihinden sonra 04/11/2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, anılan ilamın tekerrüre esas alınmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir." denilerek, Ankara 30. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12/12/2017 tarihli ve 2017/408 esas, 2017/1317 sayılı kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

Yargılama konusu olayda suç tarihinin 16/04/2014 olduğu, Mahkemece tekerrüre esas alınan Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/06/2012 tarihli 2011/629 esas, 2012/801 sayılı ilâmının kesinleşme tarihinin ise 04/11/2014 olduğu, bu durumda tekerrüre esas alınan ilam yargılama konusu olan suç tarihinden sonra kesinleşmiş olduğundan, TCK’nın 58/1. maddesinde yer alan “Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır.” şeklindeki düzenleme uyarınca, bu ilamın tekerrüre esas alınmasının mümkün olmadığı ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilam da bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerindedir.