Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/4095 K.2021/7707

Temyiz incelemesi sanık ... yönünden duruşmalı, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanıklar Aydın ve Mispah yönünden duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A- Sanıklar hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi :

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç

tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafileri ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında “6136 sayılı Yasaya Muhalefet” suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesi :

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan açılmış dava bulunmadığı gözetilmeyerek, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,

C) Sanık ... hakkında “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesi :

1- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; sanığın, ele geçirilemeyen TCK 106/2-a maddesi kapsamındaki silah ile müşteki polis memurlarına yönelik eyleminde, olay yerinde mermi, mermi çekirdeği ve kovan tespit edilememesi, sanığın kullandığı araçta mermi çıkış deliğinin bulunmaması ve sanık savunmaları değerlendirildiğinde eylemin öldürmeye teşebbüs değil müşteki polis memurlarının sayısı da dikkate alındığında TCK'nun 43/2. maddesi delaletiyle zincirleme şekilde silahlı tehdit suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, bu suçtan mahkûmiyet yerine eylemin nitelendirilmesinde hata edilerek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat kararı verilmesi,

2- Soruşturma aşamasında sanık ...’den şikayetçi olan müşteki sanık ... ve ...’e CMK'nın 234/2. maddesindeki yasal hakları hatırlatılarak müşteki sıfatıyla dinlenmeden ve aynı Kanunun 238/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorulmadan ve müşteki ...'ın katılma talebi hususunda bir karar verilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,

16/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

16/06/2021 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av....'ın yüzüne karşı 17/06/2021 tarihinde, açık olarak okundu.