Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/4233 K.2018/8825

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanığın temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteği uygun görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenin dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın 08/03/2018, 13/08/2018 ve 27/08/2018 tarihli dilekçelerinde suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği aracın ...tarafından satın alındığını, araca ilişkin oto satış sözleşmesinde kendisinin alıcı olarak, ...'nın da kefil olarak gösterildiğini, aracın satışı sırasında yanlarında...'ın da olduğunu, aracın ... tarafından teslim alındığını, bir hafta sonra içindeki suç konusu maddeler ile birlikte kendisine verildiğini beyanı, dosya arasında bulunan oto satış mukavelesinde ...'nın şahit olarak imzasının bulunduğu hususları nazara alınarak adı geçenler hakkında suç duyurusunda bulunulması,

makul süre soruşturmanın sonucu beklenerek dava açılması ve sorgularının yapılması durumunda incelenerek sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,