Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/424 K.2018/6321

Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilen dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın savunmasına ve tanık ...'in duruşmadaki beyanlarına ve UYAP kayıtlarına göre tanığın farklı tarihlere ilişkin uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından 31.08.2016 ve 04.10.2016 tarihlerinde tutuklanmış olması, suç tarihi ile suç tarihine yakın tarihlerde ceza infaz kurumunda tutuklu veya hükümlü olarak bulunmaması karşısında; ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan suç duyurusunda bulunularak dava açıldığı takdirde davaların birleştirilmesi ve delillerin birlikte tartışılarak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafilerinin duruşmadaki savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 20/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

E.A