Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/450 K.2018/3349

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Hükmedilen hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318. ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin duruşma isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ...'dan elde edilen 925 TL'den 295 TL'sinin uyuşturucudan elde ettiğini söylediği, bu sebeple 295 TL'nin müsaderesi ile kalan miktarın suçtan elde edildiğine dair yeterli delil bulunmadığından sanık ...'a iadesi yerine tümünün müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ... Adli Emaneti'nin 2016/10575 sırasında kayıtlı suçtan elde edildiği anlaşılan 925 TL'nin 5237 sayılı TCK'nın 55 maddesi uyarınca müsaderesine'' ibaresinin çıkarılması ve yerine '' ...