Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/4812 K.2018/7917

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Sanık ... hakkında verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanık ...'ın tutuklu bulunduğu Maltepe 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 16/10/2018 ve 24/10/2018 tarihli dilekçeleri ile “dosyamın onaylanmasını istiyorum” şeklindeki talepleri üzerine sanığın bulunduğu cezaevine temyizden vazgeçme iradesinin sorulması için yazılan yazıya istinaden sanığın Maltepe 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nce tutanak altına alınan 26/10/2018 tarihli “Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/567 Esas sayılı dosyamın onaylanmasını istiyorum. Temyiz isteğinden vazgeçiyorum” şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, sanık hakkındaki hükmün temyizden vazgeçme nedeniyle İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

2- Sanık ... hakkında verilen istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmün incelenmesinde:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve hükmün düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,