Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/5006 K.2019/2233

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanması için müşterek faillerin "aynı yönde" hareket etmeleri ve bir olay üzerinde aynı amaç doğrultusunda 3 sanığın da iradelerinin birleşmesi gerektiği, somut olayda ise diğer sanıklara göre alıcı konumunda olma ihtimali bulunan sanık ...’in sanıklar ... ve ... ile birlikte, iştirak iradesi ile hareket ettiğine dair kuşku sınırlarını aşan yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca artırılması suretiyle, fazla ceza tayin edilmesi,

2- Sanık ...'un adli sicil kaydında yer alan ve 10/06/2013 tarihinde kesinleşen Siverek Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/263 esas ve 2012/78 karar sayılı ilamı ile kasıtlı suçtan verilen 5 yıl hapis cezasına ilişkin mahkûmiyeti nedeniyle hakkında tekerrürle ilgili TCK’nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkralarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, sanıklar hakkındaki bozma nedenine göre bozmanın eylemi birlikte gerçekleştirdiği kabul edilen ve temyiz talebi bulunmayan sanık ...'a CMK’nın 306. maddesi gereğince SİRAYETİNE, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmadığı dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 16/04/2019 tarihinde Üye ...’nın

sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik karşı oyu ve oyçokluğuyla karar

verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanıkların savunmalarının aksine, hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat kararı temyiz edilmeksizin kesinleşen ...’ın iş yerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgileri olduğuna veya hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşen sanık ...’ın eylemine iştirak ettiklerine ilişkin yakalama sırasında birlikte olmaları ve sanıklar ... ve ...’ın soyut beyanları dışında kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraatine ve tahliyelerine karar verilmesi görüşünde olduğumdan eylemin sabit olduğuna yönelik çoğunluğun bozma görüşüne katılmıyorum. 16/04/2019