Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/5039 K.2018/7736

Adalet Bakanlığı'nın, 02/10/2018 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki kamu davasının TCK'nın 191/5. maddesi uyarınca infaz edilmiş sayılmasına dair İstanbul 9. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 14/07/2014 tarihli ve 2009/2443 esas, 2011/1248 sayılı ek kararının kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 09/10/2018 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Sanığın 26/07/2007 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı TCK'nın 191/2. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Beyoğlu 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 31/12/2007 tarihli ve 2007/826-1512 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip tedbirin infazına başlandığı,

2- Sanığın, denetimli serbestlik tedbirinin gereklerini yerine getirmediği gerekçesiyle mahkemesine bildirimde bulunulduğu, ancak İstanbul 9. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 21/07/2011 tarihli ve 2009/2443 esas, 2011/1248 sayılı kararı ile sanığın tebligatlardan haberi olmadığı gerekçesi ile TCK'nın 191/2. maddesi gereğince bu kez tedavi ile birlikte denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,

3- Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nce sanığın tedbiri infaz ettiğinin bildirilmesi üzerine, İstanbul 9. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 14/07/2014 tarihli ve 2009/2443 esas, 2011/1248 sayılı ek kararı ile “kamu davasının TCK'nın 191/5. maddesi uyarınca infaz edilmiş sayılmasına” karar verildiği, kararın yasa yoluna başvurulmadan kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "1- Sanık hakkında verilen 14/07/2014 tarihli düşme kararından önce, 28/06/2014 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinde değişiklik yapıldığı cihetle, sanığın hukukî durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde;

2- 5237 sayılı Kanun’un 191/5. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, cezasının infaz edilmiş sayılmasına karar verilmesinde; isabet görülmemiştir." denilerek, İstanbul 9. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 14/07/2014 tarihli ve 2009/2443 esas, 2011/1248 sayılı ek kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

Sanık hakkında 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, daha sonra da sanığın tedbirin gereklerini yerine getirdiği, bu nedenle suç tarihinde yürürlükte olup sanık lehine olan 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 191/5. maddesinde yer alan “Tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranan kişi hakkında açılmış olan davanın düşmesine karar verilir.” şeklindeki hüküm uyarınca kamu davasının düşürülmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında,

28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 191/5. maddesi kapsamında davanın düşürülmesine veya 5320 sayılı Kanun’un geçici 7/2. maddesi hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal imkan bulunmadığından, 6545 sayılı Kanun kapsamında sanığın hukukî durumunun yeniden belirlenmesi gerektiğine ilişkin (1) numaralı kanun yararına bozma talebi yerinde görülmemiştir.

Ancak, 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilen ve tedbirin gereklerini yerine getiren sanık hakkındaki kamu davasının 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 191/5. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, “kamu davasının TCK'nın 191/5. maddesi uyarınca infaz edilmiş sayılmasına” karar verilmesi yasaya aykırı olup (2) numaralı kanun yararına bozma talebi bu nedenlerle yerindedir.

D) Karar :

Açıklanan nedenlerle,

1) Sanığın hukukî durumunun 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun kapsamında yeniden belirlenmesi gerektiğine ilişkin (1) numaralı kanun yararına bozma talebi yerinde görülmediğinden REDDİNE,