Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/517 K.2018/4485

Adalet Bakanlığı'nın, 28/02/2018 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kapsamında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kaldığı yerden devamına dair Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17/04/2017 tarihli ve 2017/446 esas, 2017/600 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 09/03/2018 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli hakkında, 30/07/2015 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,

2- Denetimli serbestlik ve tedavi tedbirinin infazı aşamasında, şüphelinin uyuşturucu madde kullanmaya devam ettiği gerekçesi ile kamu davasının ertelenmesi kararı kaldırılarak kamu davası açıldığı,

3- Yapılan yargılama sonucunda, Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17/04/2017 tarihli ve 2017/446 esas, 2017/600 sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kapsamında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kaldığı yerden devamına karar verildiği, kararın yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Her ne kadar Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesince, sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8. maddesi gereğince 5 yıl süre ile denetim altında bulundurulmasına, denetimli serbestlik tedbirine veya yükümlülük getirilmesine yer olmadığına, sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/142377 soruşturma numaralı ve 20/10/2015 tarihli kararı gereğince, denetimli serbestlik ve tedavi kararının kaldığı yerden devamına karar verilmiş ise de.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/10/2015 tarihli ve 2015/142377 soruşturma, 2015/4093 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13/02/2017 tarihli ve 2015/142377 soruşturma sayılı kararı ile kaldırıldığı ve denetimli serbestlik dosyasının kapatıldığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir." denilerek, Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi’nin

17/04/2017 tarihli ve 2017/446 esas, 2017/600 sayılı kararının bozulması istenmiştir. C) Konunun Değerlendirilmesi: TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendinde, "Kişinin, erteleme süresi zarfında;... Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, ... hâlinde, hakkında kamu davası açılır." hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda, sanık hakkında soruşturma aşamasında TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, ancak sanığın erteleme süresi zarfında tekrar uyuşturucu madde kullanması üzerine kamu davasının ertelenmesi kararı kaldırılarak kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda da mahkemece eylem sabit görülerek sanığın mahkumiyetine ve genel hükümlere göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süre ile denetim altında bulundurulmasına,

ancak denetimli serbestlik tedbirine veya yükümlülük getirilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmış olup, hüküm fıkrasının devamında soruşturma aşamasında sona ermiş olan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kapsamında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kaldığı yerden devamına karar verilmesinin yasal olarak mümkün olmadığı, ancak bu şekildeki bir yasaya aykırılığın 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin kıyasen uygulanması ile Dairemizce düzeltilmesinin mümkün olduğu değerlendirilerek kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

D) Karar :

Açıklanan nedenlerle, kanun yararına bozma talebi yerinde görüldüğünden; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kapsamında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kaldığı yerden devamına dair Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17/04/2017 tarihli ve 2017/446 esas, 2017/600 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan “Sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/142377 soruşturma numaralı ve 20/10/2015 tarihli kararı gereğince denetimli serbestlik ve tedavi kararının kaldığı yerden devamına,