Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/5234 K.2018/7909

Adalet Bakanlığı'nın, 15/10/2018 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki kamu davasının durmasına dair İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 15/03/2018 tarihli ve 2015/541 esas, 2018/205 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 22/10/2018 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli hakkında, 14/09/2014 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, ayrıca “yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması” halinde erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılacağı hususunun ihtar edilmesine karar verildiği,

2- Şüpheliye tedbirin infazına başlaması için gönderilen uyarılı ilk başvuru davetiyesinin tebliğ edildiği, ancak şüphelinin Cumhuriyet Başsavcılığı'na ve Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne sunmuş olduğu 06/04/2015 ve 09/04/2015 tarihli dilekçelerinde “hakkında verilen denetimli serbestlik tedbirini kabul etmemesi nedeniyle uymayacağını” beyan etmesi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığı'nca kamu davasının ertelenmesi kararı kaldırılarak, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davası açıldığı,

3- Sanığın Mahkemedeki savunmasında da “suçlamayı kabul etmediği için kamu davasının açılmasının ertelenmesini ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasını istemediğini, beraat etmek istediğini” beyan ettiği, ancak yapılan yargılama sonucunda İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/03/2018 tarihli ve 2015/541 esas, 2018/205 sayılı kararı ile “denetimli serbestlik dosyası incelendiğinde ısrar şartının gerçekleşmediği, sanığa denetimli serbestlik müdürlüğü tarafından yükümlülüklerine uyması konusunda ihtar tebliğ edilmediği, TCK nun 191/4-a maddesindeki kovuşturma şartının gerçekleşmediği” gerekçesi ile “kamu davasının durmasına” karar verildiği ve kararın yasa yoluna başvurulmadan kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "5271 sayılı Kanun'un 191/4. maddesinde yer alan, “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklindeki düzenleme karşısında şüpheli ...'un 06/04/2015 tarihinde ilgili denetimli serbestlik müdürlüğüne yönelik yazmış olduğu dilekçesinde, anılan kamu davasının ertelenmesi kararını kabul etmediğini;

yine yargılama aşamasında 17/12/2015 tarihli duruşmadaki savunması esnasında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği için denetimli serbestlik tedbirine uymak istemediğini ve hakkında kamu davası açılarak beraat kararı verilmesini istediğini beyan ettiği, bu haliyle hakkında ısrar şeklindeki kovuşturma şartı gerçekleşmiş olan sanık hakkında yargılamaya devam olunarak esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 15/03/2018 tarihli ve 2015/541 esas, 2018/205 sayılı kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde, "Kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır." hükmüne yer verilmiştir.

İncelenen dosyada sanık her ne kadar tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı için gönderilen uyarılı ilk başvuru davetiyesinin tebliğini müteakip kuruma verdiği dilekçe ile tedbire uymayacağını beyan etmiş ise de, yasada kovuşturma şartı olarak düzenlenen “ısrar” şartının gerçekleşmesi için; sanığa "önceki tebligat gereğince başvuruda bulunmadığı, bu tebligat üzerine öngörülen süre içinde de başvurmaması halinde yükümlülüklere ve tedavinin gereklerine uymamakta ısrar etmiş sayılacağı" uyarısı ile yeniden tebligat yapılması, bu tebligata rağmen de başvuruda bulunmadığı takdirde dava açılması gerekir.

Bu nedenle somut olayda "ısrar koşulu" gerçekleşmemiştir. Bu durum CMK'nın 174. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin kıyasen uygulanması sonucu bir "kovuşturma şartı" olduğundan,“kamu davasının durmasına” karar verilmesi yasaya uygun olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmemiştir.

D) Karar :