Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/5379 K.2018/8570

Adalet Bakanlığı'nın, 19/10/2018 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki kamu davasının durmasına dair Konya 15. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02/05/2018 tarihli ve 2018/232 esas, 2018/359 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 30/10/2018 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli hakkında, 09/07/2015 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı 16/09/2015 tarihinde TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, bu kararın 21/09/2015 tarihinde tebliğ edildiği, şüphelinin hiçbir aşamada erteleme kararına ve hakkındaki tedbire itiraz etmediği,

2- Uyarılı ilk başvuru davetiyesinin tebliğini müteakip, şüphelinin adres değişikliği nedeniyle 31/05/2016 tarihinde ...Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat etmesi üzerine tedbirin infazına başlandığı ve 31/05/2017 tarihinde tedbirin infazının tamamlandığının bildirildiği, ancak henüz 5 yıllık erteleme süresi sona ermeden şüphelinin 01/02/2018 tarihinde tekrar kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiası ile hakkında soruşturma başlatıldığı,

3- Bunun üzerine şüpheli hakkında TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi gereğince erteleme kararı kaldırılarak kamu davası açıldığı,

4- Yapılan yargılama sonucunda, Konya 15. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02/05/2018 tarihli ve 2018/232 esas, 2018/359 sayılı kararı ile "...dava açılmasının ertelenmesi kararının, şüphelinin bilinen en son adresine değil de mernis adresine tebliğ edilmiş olması nedeniyle sanığın usulüne uygun itiraz hakkını kullanamadığı ve bu nedenle kovuşturma şartı gerçekleşmediği..." gerekçesiyle, “kamu davasının durmasına” ve “dava açılmasının ertelenmesi kararının devamı için dosyanın C. Başsavcılığı'na iadesine,” karar verildiği, kararın yasa yoluna başvurulmadan kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "5271 sayılı Kanun'un 191/4. maddesinde yer alan, “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” ve anılan maddenin 5. fıkrasındaki, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklinde düzenlemelere yer verildiği, somut olayda, şüpheli ... hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16/09/2015 tarihli ve 2015/36710 soruşturma, 2015/1080 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/3. maddesi uyarınca 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,

anılan kararın şüphelinin mernis adresine 7201 sayılı Kanun'un 21/2.

Maddesi kapsamında usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, sanığın kendisine tebliğ olunan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden sonra 5 yıllık erteleme süresi içerisinde 01/02/2018 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının tespit edilmesi nedeniyle hakkında 5237 sayılı Kanun’un 191/4-c maddesinde yer alan emredici hüküm nedeniyle kamu davasının açıldığının anlaşılması karşısında, mahkemece yargılamaya devamla işin esasına ilişkin hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek,

Konya 15. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02/05/2018 tarihli ve 2018/232 esas, 2018/359 sayılı kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (b) ve (c) bendlerinde, "Kişinin, erteleme süresi zarfında; … Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması; Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır." hükmüne yer verilmiştir.

Kamu davasının açılması için aranan "ısrar şartı" TCK'nın 191/4-(a) maddesine giren durumlarda söz konusu olup Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz edilen denetimli serbestlik ve tedavi tedbirlerinin gerektirdiği yükümlülüklere, yapılan çağrılara, plan ve programlara uyup uymamakla ilgilidir. Aynı maddenin 4. fıkrasının (b) ve (c) bentlerinde yazılı doğrudan soruşturmayı gerektiren suç teşkil eden fiiller ısrarın kapsamı dışındadır. Bu suçlar haber alındığında, kamu davası açılması ertelenen suçla birlikte soruşturularak, yeterli delil elde edildiğinde, bu suç ihlal nedeni sayılıp, açılması ertelenmiş olan kamu davasının açılması gerekir.

Somut olayda şüpheli hakkındaki kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının şüphelinin dosya kapsamında bildirdiği son adresi ve aynı zamanda MERNİS adresi olan adreste annesi ...'e tebliğ edildiği, şüphelinin hiçbir aşamada kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına itiraz etmediği, ayrıca uyarılı ilk başvuru davetiyesinin tebliğini müteakip şüphelinin 31/05/2016 tarihinde kuruma müracaat etmesi üzerine tedbirin infazını yapan ...

Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 31/05/2017 tarihli ve 2016/3789 sayılı yazısı ile tedbirin infazının tamamlandığının bildirildiği, ancak erteleme süresi zarfında 01/02/2018 tarihinde tekrar kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiası ile hakkında soruşturma başlatıldığı, bu durumda TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (b) ve (c) bendleri uyarınca kamu davası açılma koşulları oluştuğu,

Mahkemenin “...dava açılmasının ertelenmesi kararının, şüphelinin bilinen en son adresine değil de mernis adresine tebliğ edilmiş olması nedeniyle sanığın usulüne uygun itiraz hakkını kullanamadığı ve bu nedenle kovuşturma şartı gerçekleşmediği...” şeklindeki gerekçesinin dosya kapsamına uygun olmadığı, zira denetimli serbestlik dosyası kapsamında şüphelinin kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından ve hakkında uygulanan tedbirden haberdar olduğu halde hiçbir aşamada itiraz etmeyerek tedbirin infazını da tamamladığı anlaşıldığından,

yargılamaya devam olunarak her iki suça ilişkin deliller değerlendirilip esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, bu konudaki yasal düzenlemeye açıkça aykırı bir gerekçe ile durma kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerindedir.