Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/5603 K.2021/6254

2- Kenevir ekme Hüküm : a- Mahkûmiyet; İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2018 tarih, 2017/276 esas, 2018/92 sayılı kararı b- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 28/05/2018 gün 2018/1224 esas 2018/1271 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Sanıklar hakkında kenevir ekme suçundan verilen istinaf talebinin esastan reddi kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:

Sanıklar hakkında izinsiz hint keneviri ekme suçundan hükmolunan 3 yıl 4 ay hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen istinaf talebinin esastan reddi kararının incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

3- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen istinaf talebinin esastan reddi kararının incelenmesinde:

Sanık tüm aşamalardaki savunmalarında suça konu evde ele geçen uyuşturucu maddenin eşi olan diğer sanık ...'a ait olduğunu belirttiği, sanık ...'ın da bu maddenin kendisine ait olduğunu belirtmesi karşısında; bu uyuşturucu madde ile sanığın ilgisi olduğuna, diğer sanığın eylemine iştirak ettiğine ilişkin savunmasının aksine, her türlü kuşkudan uzak, mahkûmiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,