Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/5675 K.2019/2036

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenin dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın üzerinde ele geçirilen 180 TL paranın 5 TL’sinin suçtan elde edildiği, kalan 175 TL’nin suçtan elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan delil bulunmadığı gözetilmeden, 5 TL’nin müsaderesi, kalan 175 TL’nin sanığa iadesi yerine tamamının müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMK’nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

TCK'nın 55. maddesinin uygulanması ile ilgili paragrafta yer alan “Adli Emanetin 2017/1428 emanet sırasında kayıtlı bulunan 180 TL gerçek uyuşturucu ticaretinden elde edildiği kanaatine varıldığından 5237 sayılı TCK'nın 55. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE,” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve yerine “Adli Emanetin 2017/1428 emanet sırasında kayıtlı 180 TL paranın 5 TL’sinin suçtan elde edildiği anlaşıldığından TCK’nın 55. maddesi gereğince müsaderesine, kalan 175 TL’nin suçtan elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan delil bulunmadığından sanığa iadesine,” ibaresinin