Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/922 K.2018/4588

Mahkeme Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.

1- Tanık...''un beyanında, üzerinde ele geçen maddeleri sanıktan değil ... lakaplı şahıstan aldığını belirttiği, olay tutanağı içeriği de dikkate alınarak tutanak düzenleyicilerden vicdani kanı oluşturacak sayıdaki görevlilerin tanık olarak dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2- Olay tutanağı içeriğine göre, sanıkta 3 fişek 1,60 gram ağırlığında madde ile olay yerinde yakalanan ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ...'da 3 fişek 1,2 gram ağırlığında madde ele geçtiği, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 05.10.2016 tarihli raporunda ele geçen 3 fişek esrardan net 1 gram esrar elde edilebileceğinin belirtildiği ancak raporun hangi maddeye ait olduğunun belirlenemediği dikkate alınarak, incelenen maddenin sanıkta ele geçen maddeye mi yoksa ...da ele geçen maddeye mi ait olduğunun tespit edilmesi, eğer sanığa ait ise ...'da ele geçen ekspertiz raporunun denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,