İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Ceza Dairesi

YARGITAY · 10. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/964 K.2018/3421

Adalet Bakanlığı'nın, 27/09/2017 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nun mahkûmiyetine dair ... 4. Çocuk Mahkemesi'nin 02/07/2015 tarihli ve 2015/293 esas, 2015/493 sayılı kararının kanun…

Esas2018/964Karar2018/3421Tarih12 Nisan 2018Okuma4 dk · 722 kelime

KÜNYE

10. Ceza Dairesi 2018/964 E., 2018/3421 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Nisan 2018
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

722 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Adalet Bakanlığı'nın, 27/09/2017 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nun mahkûmiyetine dair ... 4. Çocuk Mahkemesi'nin 02/07/2015 tarihli ve 2015/293 esas, 2015/493 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 06/10/2017 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla ...:

1- Sanığın 30.09.2009 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı TCK'nın 191/2. maddesi gereğince 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair ... 4. Çocuk Mahkemesi'nin 26/10/2011 tarihli ve 2010/209 esas, 2011/850 sayılı kararının itiraz edilmeksizin kesinleştiği;

2- Bu kararın infazı sırasında, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereklerini yerine getirmediğinin ihbar edilmesi üzerine yargılamaya devam edilerek, TCK'nın 191/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 3 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair ... 4. Çocuk Mahkemesi'nin 02/05/2013 tarihli ve 2012/253 esas, 2013/289 sayılı kararına karşı yapılan itirazın ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22/05/2013 tarihli ve 2013/259 değişik iş sayılı kararı ile reddedilerek kesinleştiği,

3- Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde 27/08/2013 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına ilişkin ... (kapatılan) 90. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/12/2014 tarihli ve 2014/404 esas, 2014/380 sayılı kararının kesinleştiğinden bahisle hükmün açıklanması için yapılan ihbar üzerine, ... 4. Çocuk Mahkemesi'nin 02/07/2015 tarihli ve 2015/293 esas, 2015/493 sayılı kararı ile sanık hakkındaki hüküm açıklanarak TCK'nın 191/1, 31/3, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 4.000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,

4- Kanun yararına bozma yoluna başvurulması üzerine mahkemece 13/10/2015 tarihli ek karar ile infazın durdurulduğu,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "1- Dosya kapsamına göre, mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkındaki 02/05/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, açıklanmasına esas alınan ... (kapatılan) 90. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2014 tarihli ve 2014/404 esas, 2014/380 sayılı kararının 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 191/2. maddesi gereğince verilmiş denetimli serbestlik tedbirine ilişkin bir karar olup, bu hali ile 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesinde yer alan "durma" kararı niteliğinde olduğu,

kaldı ki daha sonra suça sürüklenen çocuğun denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle yargılamaya devam edilerek dosyayı devralan ...

55. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/04/2016 tarihli ve 2016/188 esas, 2016/278 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın "mahkûmiyet hükmü" niteliğinde olmadığı cihetle bu dosyanın hükmün açıklanmasına esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,

2- Kayden 01/01/1995 doğumlu olup, suçun işlendiği 30/09/2009 tarihinde 15 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/2. maddesinin uygulanması gerekirken aynı Kanun’un 31/3 maddesi gereğince indirim yapılmasında, isabet görülmemiştir." denilerek, ... 4. Çocuk Mahkemesi'nin 02/07/2015 tarihli ve 2015/293 esas, 2015/493 sayılı kararının bozulması istenmiştir. C) Konunun Değerlendirilmesi: (1) numaralı kanun yararına bozma talebinin incelenmesi:

Dosya kapsamına göre, mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkındaki 02/05/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına esas alınan ... (kapatılan) 90. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/12/2014 tarihli ve 2014/404 esas, 2014/380 sayılı kararının 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 191/2. maddesi gereğince verilmiş denetimli serbestlik tedbirine ilişkin bir karar olup bu hali ile CMK’nın 223/8. maddesinde yer alan “durma” kararı niteliğinde olduğu, kaldı ki daha sonra suça sürüklenen çocuğun denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle yargılama devam edilerek dosyayı devralan ...

55. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/04/2016 tarihli ve 2016/188 esas, 2016/278 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın bir “mahkûmiyet hükmü” niteliğinde olmadığı cihetle, sanık hakkındaki hükmün açıklanması yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerindedir.

(2) numaralı kanun yararına bozma talebinin incelenmesi:

Yukarıda açıklanan bozma nedenine göre, sanık hakkında hükmün açıklanması yasaya aykırı olduğundan, bu aşamada sanık hakkında fazla ceza tayin edildiğine ilişkin kanun yararına bozma talebinin incelenmesinde hukuki yarar bulunmadığından, bu yöndeki istem inceleme dışı tutulmuştur.

D) Karar:

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlere göre; sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına dair ... 4. Çocuk Mahkemesi’nin 02/07/2015 tarihli ve 2015/293 esas, 2015/493 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2018/964, K. 2018/3421, 12 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2018/964
Karar No
2018/3421
Tarih
12 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/964 K.2018/4786
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/965 K.2018/10729
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2018/965 K.2018/4658
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/966 K.2018/4682
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/966 K.2018/5597
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/967 K.2018/4331

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.