İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Ceza Dairesi

YARGITAY · 10. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/1007 K.2019/1936

Adalet Bakanlığının, 01/03/2019 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki kamu davasının düşürülmesine dair Kırıkkale 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/10/2018 tarihli ve 2017/711 esas, 2018/538 sayılı…

Esas2019/1007Karar2019/1936Tarih1 Nisan 2019Okuma4 dk · 720 kelime

KÜNYE

10. Ceza Dairesi 2019/1007 E., 2019/1936 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Nisan 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

720 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Adalet Bakanlığının, 01/03/2019 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki kamu davasının düşürülmesine dair Kırıkkale 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/10/2018 tarihli ve 2017/711 esas, 2018/538 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 15/03/2019 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla ...:

1- Sanık hakkında, 04/03/2017 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, ayrıca erteleme süresi zarfında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, tekrar uyuşturucu madde kullanması veya kullanmak için bulundurması halinde erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılacağı hususunda uyarılmasına karar verildiği,

2- Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce sanığa uyarılı ilk başvuru davetiyesi gönderildiği ve kuruma müracaat ederek tedbirin infazına başladığı, ancak erteleme süresi zarfında 29/10/2017 tarihinde tekrar uyuşturucu madde kullandığından bahisle TCK’nın 191/4. maddesinin (c) bendi uyarınca erteleme kararı kaldırılarak kamu davası açıldığı,

3- Kırıkkale 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/10/2018 tarihli ve 2017/711 esas, 2018/538 sayılı kararıyla "sanık hakkındaki kamu davasının, erteleme süresi zarfındaki 29/10/2017 tarihli eyleme ilişkin açılmış olduğu, ancak bu eylemin ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmasına yasal engel bulunduğu” gerekçesiyle, “kamu davasının düşürülmesine” ve “04/03/2017 tarihli ilk eylemi ile ilgili olarak sanık hakkında gereğinin takdir ve ifası için Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulmasına” karar verildiği, kararın yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre; somut olayda, Kırıkkale 4. Asliye Ceza Mahkemesince, "sanık hakkında Kırıkkale C.

Başsavcılığının 07/03/2017 tarih, 2017/2424 soruşturma, 2017/50 karar sayılı kararında 5 yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi ile birlikte denetimli serbestlik uygulanmasına da karar verildiği ve bu kararın sanığa 13/03/2017 tarihinde usûlünce tebliğ edildiği ve kararın kesinleştiği, işlediği iddia olunan ve cezalandırılması istenilen 29/10/2017 tarihli eylemin ise sanık hakkında verilen erteleme süresi içerisinde kaldığı,

bu nedenle de TCK'nun 191/4 maddesinde belirtilen mahiyette yükümlülüğün ihlâli niteliğinde olduğu ve TCK'nın 191/5.maddesi uyarınca ayrı bir soruşturma ve kovuşturmaya konu olamayacağı, 29/10/2017 tarihli eylemle ilgili olarak kovuşturma şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla atılı suçtan sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8 maddesi uyarınca düşmesine" karar verilmiş ise de.

07/03/2017 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 2017/2424 soruşturma sayılı dosya üzerinden verildiği, 02/11/2017 tarihli iddianamenin de kezâ aynı soruşturma numarasıyla düzenlendiği, mezkûr iddianamede öncelikle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, ardından denetim süresi içinde tekrar aynı suçun işlendiğinin belirtildiği,

dolayısıyla Cumhuriyet Savcılığınca iddianamenin son bölümünde sehven 29/10/2017 tarihindeki uyuşturucu madde bulundurmak eyleminden dolayı dava açıldığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece yargılamaya devamla işin esasına ilişkin hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Kırıkkale 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/10/2018 tarihli ve 2017/711 esas, 2018/538 sayılı kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

Sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilen eylemin 04/03/2017 tarihli eylem olduğu, ancak sanığın erteleme süresi zarfında 29/10/2017 tarihinde tekrar uyuşturucu madde kullandığından bahisle TCK’nın 191/4. maddesinin (c) bendi uyarınca erteleme kararı kaldırılarak kamu davası açıldığı, buna göre dosya kapsamında soruşturma ve kovuşturma konusu olan eylemin 04/03/2017 tarihli ilk eylem olduğu, 29/10/2017 tarihli ikinci eylemin ise sadece ihlal niteliğinde olduğu ve TCK’nın 191/5. maddesi uyarınca ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmasına yasal engel bulunduğu,

esasen bu durumun iddianamede de anlatılmış olduğu, bununla birlikte iddianame metninin son kısmında yer alan “şüpheli hakkında 29/10/2017 tarihindeki kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak ve kullanmak suçundan hakkında kamu davası açılması mecburiyetine gidilmiştir.” şeklindeki ifadenin ise kamu davasının 29/10/2017 tarihli eyleme ilişkin açılmış olduğu anlamına gelmeyeceği, iddianamede 29/10/2017 tarihli eylem nedeniyle 04/03/2017 tarihli ilk eylem bakımından kamu davasının açılmış olduğunun anlatıldığı,

bu nedenle Mahkemece yargılamaya devam edilerek her iki suça ilişkin deliller değerlendirilip, yargılama konusu olan 04/03/2017 tarihli ilk suça ilişkin davanın esası hakkında bir hüküm verilmesi gerekirken; esasen yargılama ve dava konusu olmayan 29/10/2017 tarihli eylem bakımından “kamu davasının düşürülmesine” karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan, kanun yararına bozma talebi yerindedir.

SONUÇ / HÜKÜM

D) Karar : Açıklanan nedenlere göre; 29/10/2017 tarihli eylem bakımından kamu davasının düşürülmesine ilişkin Kırıkkale 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/10/2018 tarihli ve 2017/711 esas, 2018/538 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 01.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2019/1007, K. 2019/1936, 1 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2019/1007
Karar No
2019/1936
Tarih
1 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/1007 K.2019/2009
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2019/1007 K.2019/6064
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/1008 K.2019/1937
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/1008 K.2019/3846
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/1009 K.2019/3862
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/1009 K.2019/1539

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.