Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/1057 K.2019/3955

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Yabancı uyruklu olan ve Türkçe bilmeyen sanığın, 25.04.2018 tarihli dilekçesi ile Türkçe’yi tam olarak anlayamadığını beyan ettiği ve 07.06.2018 tarihli duruşmada tercüman ile savunmasının alınmasını istediği, belirtilen celsede mahkemece bu konuda bir değerlendirme yapılmadığı ve sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşıldığından, meramını anlatacak derecede Türkçe bilmeyen sanığa tercüman atanmaksızın sorgusunun yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- Kabule göre, sanık hakkında 23/10/2017 tarihinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 01/02/2018 tarih ve 2018/5156 esas numaralı iddianamesi ile temyiz konusu bu davanın açıldığı.

UYAP kayıtlarından sanık hakkında 06/05/2017 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 01/11/2018 tarih ve 2018/41617 esas numaralı iddianamesi ile İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinde 2018/349 esas sayılı başka bir dava daha açıldığı anlaşıldığından, bu dosya ile diğer dosyadaki suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak.

İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/349 esas sayılı dosyasının bu dosya ile birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilip bu fiillerin müstakil suçlar olup olmadığının ya da TCK'nın 43. maddesinde yer alan zincirleme suçu oluşturup oluşturmadıklarının tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,