Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/1180 K.2019/6494

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği, aşağıda belirtilenler dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın evinde halının üzerinde ele geçirilen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2017/7556 sırasında kayıtlı 145,00TL paranın suçun işlenmesi ile elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan delil bulunmadığı gözetilmeden, iadesi yerine TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

2- Sanığın evinde ele geçen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2017/8828 sırasında kayıtlı toplam 88 adet uyuşturucu madde içermeyen sıvı maddeler ile serum kitlerinin sanığa iadesi gerekirken müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMK'nın 302. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

ilk derece mahkemesi hükmünün TCK’nın 54. maddesinin uygulanması ile ilgili paragrafının çıkarılarak yerine, “İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2017/7556 sırasında kayıtlı 145,00TL paranın suçun işlenmesi ile elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan delil bulunmadığı anlaşıldığından sanığa iadesine, Adli Emanetin 2017/8828 sırasında kayıtlı uyuşturucu madde içermeyen sıvı maddeler ile serum kitlerinin sanığa iadesine, Adli Emanetin 2017/7556 sırasında kayıtlı suçta kullanıldığı anlaşılan terazilerin TCK'nın 54/1.