Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/1270 K.2019/2637

İstem yazısı ile dava dosyası incelendi.

A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar ... hakkında açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucu, sanıkların mahkûmiyetine ilişkin Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 19/09/2014 tarih ve 2013/159 esas, 2014/157 karar sayılı mahkûmiyet hükmünün Dairemizin 13/09/2018 tarih, 2018/1817 esas ve 2018/6119 karar sayılı ilamı ile "onanmasına" karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, Dairemizin bu kararındaki yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi istenmiştir.

B) İSTEM NEDENLERİ

Dairemizin 13/09/2018 tarih, 2018/1817 esas ve 2018/6119 karar sayılı ilamının "Ç" bendinde, temyiz isteklerinin karşılandığı bölümde, sanıklar ...'nin isimlerinin yazılmadığı belirtilerek, ilamdaki bu hatanın düzeltilmesi için istemde bulunulmuştur.

C) İSTEMİN İRDELENMESİ

Dairemizin 13/09/2018 tarih, 2018/1817 esas ve 2018/6119 karar sayılı ilamının "Ç" bendinin başlığında sanıklar ...'nin isimleri yazılı olduğu halde, temyiz isteklerinin karşılandığı bölümde, belirtilen isimlerin yazılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası gereğince istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

D ) KARAR: Açıklanan nedenlerle;

1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İSTEMİNİN YERİNDE OLDUĞUNA,

2) Dairemizin 13/09/2018 tarih, 2018/1817 esas ve 2018/6119 karar sayılı ilamının “Ç” bendinde yer alan temyiz isteklerinin karşılandığı bölüme “anlaşıldığından; sanıklar” ibaresinden sonra gelmek üzere “...” ve “müdafileri ile sanıklar” ibaresinden sonra gelmek üzere de “...” ibaresinin eklenmesi suretiyle;

“Ç” bendinin;

“Ç) Sanıklar ... ve ... hakkında zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:

Sanıklar ... ve ... hakkındaki eylem sayıları dikkate alındığında, bu sanıklar hakkında zincirleme suçtan TCK'nın 43. maddesi gereğince artırım yapılırken, ¼ oranından daha fazla oranda artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ... müdafileri ile sanıklar ...’nün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmedilen hapis cezalarının miktarı ile tutuklu kaldıkları sürelere göre, sanıklar ... ve ... hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine,”