Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/1339 K.2021/7754

2-Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 04/01/2019 tarih, 2017/1884 esas ve 2019/12 sayılı kararı ile istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,

1-Davaya konu olayla ilgili olarak, daha önce haklarında dava açılan ve kullandıkları araçta suça konu uyuşturucu maddeler ele geçirilen ... ve ... hakkında, Bolu Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26/05/2015 tarih, 2014/211 esas ve 2015/96 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmü, Yargıtay (Kapatılan) 20.Ceza Dairesi'nin 01/12/2015 tarih, 2015/15354 esas ve 2015/4899 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşen dava dosyasının aslı ya da tamamının onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya arasına getirtilmesi,

2-Sanık ... ve ...'in vücut ve parmak izlerinin alınarak, ... ve ...’den ele geçirilen uyuşturucu maddelerin bulunduğu materyallerden elde edilen parmak izleri ile mukayeselerinin yaptırılıp, materyallerden elde edilen vücut ve parmak izlerinin sanıklara ait olup olmadıklarının duraksamaya yer verilmeyecek şekilde tespit edilmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin, 04/11/2019 tarih, 2017/1884 esas ve 2019/12 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,