Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/1361 K.2019/6164

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık hakkında daha önce verilen Bakırköy 6. Çocuk Mahkemesinin 24.10.2014 tarih, 2013/936 esas ve 2014/375 sayılı kararının 02.05.2014 tarihinde dava konusu suç tarihinden sonra kesinleşmesi karşısında; daha önceki bu suçun tedavi ve denetimli serbestlik kararının infazı sırasında işlenmediği anlaşıldığından;

6545 sayılı Yasa ile 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinde yapılan değişikliklerin yürürlüğe girdiği 28/06/2014 tarihinden önce, müstakil şekilde doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında devam eden kovuşturmada, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi zorunlu olup, yasanın amir hükmü olduğu için sanığın önceki hükümlülükleri bu geçici maddenin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği gibi, lehe yasa tartışması yapılmasına da gerek olmadığından,

6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilmesi gerekirken, Bakırköy 6. Çocuk Mahkemesinin sözü edilen kararı ile sanık hakkında denetimli serbestlik kararı verildiğinden bahisle, kovuşturma şartının ortadan kalktığı gerekçesiyle hatalı değerlendirme sonucu düşme kararı verilmesi,