İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Ceza Dairesi

YARGITAY · 10. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/1429 K.2019/2355

Adalet Bakanlığının, 01/04/2019 tarihli yazısıyla kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki kamu davasının düşürülmesine dair ... Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/12/2018 tarihli ve 2018/370 esas, 2018/411 sayılı…

Esas2019/1429Karar2019/2355Tarih29 Nisan 2019Okuma4 dk · 750 kelime

KÜNYE

10. Ceza Dairesi 2019/1429 E., 2019/2355 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Nisan 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

750 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Adalet Bakanlığının, 01/04/2019 tarihli yazısıyla kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki kamu davasının düşürülmesine dair ... Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/12/2018 tarihli ve 2018/370 esas, 2018/411 sayılı kararının kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 09/04/2019 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla ...:

1- Sanık hakkında, daha önce 21/06/2015 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle 24/12/2015 tarihinde TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,

Ancak, sanığın erteleme süresi zarfında 19/05/2018 tarihinde tekrar uyuşturucu madde kullandığı gerekçesiyle erteleme kararı kaldırılarak 27/09/2018 tarihli iddianameyle dava açıldığı, yargılamanın halen ... Anadolu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/600 esas sayılı dosyasında derdest olduğu,

2- Aynı sanığın 21/05/2018 tarihinde işlediği iddia edilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçu bakımından ise, 28/08/2018 tarihli iddianameyle dava açıldığı,

Ancak yapılan yargılama sonucunda, “değişen suç vasfına göre eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu ve bu durumda 21/06/2015 tarihli ilk suçtan verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olup ayrı bir soruşturma ve kovuşturmasına yasal engel bulunduğu” gerekçesiyle “kamu davasının düşmesine” ve “sanığın ilk suçtan verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması nedeni ile gereğinin taktir ve ifası için ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunmasına” kararı verildiği, kararın yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, “Dosya kapsamına göre; ... Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/12/2018 tarihli kararıyla kamu davasının düşmesine karar verilmişse de, sanık hakkında 21/06/2015 tarihinde işlediği aynı suçtan dolayı ...

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/12/2015 tarihli ve 2015/104834 soruşturma, 2015/1665 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve sanık hakkında 5 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, sanığın kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının tebliğinden sonra tekrar uyuşturucu madde kullanmak suçunu işlediğinden bahisle ...

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27/09/2018 tarihli ve 2015/104834 soruşturma, 2018/43431 esas, 2015/35594 sayılı iddianame ile kamu davası açılması üzerine açılan kamu davasının ... Anadolu 4. Asliye Ceza Mahkemesinde halen derdest olduğu,

... Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/370 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 21/05/2018, iddianame düzenleme tarihinin ise 28/08/2018 olduğu; ...

Anadolu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/600 esas sayılı dosyasında ise suç tarihinin 21/06/2015, iddianame düzenleme tarihinin ise 27/09/2018 olduğu, her iki suçun da ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği ve kovuşturma şartının gerçekleştiği anlaşıldığından,

dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Kanunun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp cezanın arttırılarak tayini gerektiği gözetilmeksizin, yanlış gerekçeyle kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, ... Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/12/2018 tarihli ve 2018/370 esas, 2018/411 sayılı kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

Sanık hakkında 21/06/2015 tarihli ilk kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olarak verilmiş olan 24/12/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlal edilmesi nedeniyle 27/09/2018 tarihinde kamu davası açılmış olması karşısında, 21/05/2018 tarihli “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan dönüşen ikinci “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçu, ilk suça ilişkin erteleme süresi zarfında ve henüz bu ilk suça ilişkin kamu davası açılmadan işlendiği cihetle, TCK’nın 191/5. maddesinde yer alan “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması,

kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklindeki özel düzenleme uyarınca, 21/05/2018 tarihli ikinci suçun ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmasına yasal imkan bulunmadığı,

Bu nedenle, 21/05/2018 tarihli ikinci suça ilişkin dava “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan açılmış olması nedeniyle üst dereceli mahkeme olan ağır ceza mahkemesinde görülmekte olduğundan, CMK’nın 6. maddesinde yer alan “Duruşmada suçun hukukî niteliğinin değiştiğinden bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya alt dereceli mahkemeye gönderilemez.” şeklindeki düzenleme uyarınca, her iki suça ilişkin davaların birleştirilerek yargılamanın ... Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılması gerekirken, “davanın düşmesine” karar verilmesi yasaya aykırı olup, sanık lehine verilmiş olan ve davanın esasını çözen bu karardan dolayı yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere, hukuka aykırılığa işaret edilerek, kanun yararına bozma talebi kabul edilmiştir.

D) Karar :

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlere göre, kamu davasının düşürülmesine dair ... Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/12/2018 tarihli ve 2018/370 esas, 2018/411 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası ile 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca, aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 29.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2019/1429, K. 2019/2355, 29 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2019/1429
Karar No
2019/2355
Tarih
29 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2019/1429 K.2019/4603
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/1429 K.2019/2908
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/1430 K.2019/8431
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/1430 K.2019/5430
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/1430 K.2019/2359
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2019/1430 K.2019/2696

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.