Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/1486 K.2019/7017

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tanık ...'nin uyuşturucuyu sanıktan 30 TL’ye satın aldığını beyan etmesine karşın sanığın üzerinde çıkan 75 TL'nin müsadere edilmiş olması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, 5721 sayılı CMK’nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “ele geçirilen” ibaresinden sonra gelmek üzere “30 TL'nin suçtan elde edildiği anlaşıldığından Türk Ceza Kanununun 55/1 maddesi gereğince müsaderesine, suçtan elde edildiği sabit olmayan 45 TL'nin sanığa iadesine” ibaresinin yazılması suretiyle DÜZELTİLEREK HÜKMÜN ONANMASINA,