Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/1497 K.2020/1444

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 294. maddesindeki ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklindeki düzenlemeye rağmen, sanık müdafiinin dilekçesinde temyiz sebeplerinin nelerden ibaret olduğunu açıkça göstermediği, somut sebepler ileri sürmediği, ne kastedildiği belli olmayan genel ifadelerle yapılan temyiz isteğinin ise usulüne uygun olmaması nedeniyle incelenmesinin mümkün olmadığı, CMK'nın 295/1. maddesinde belirtilen süre içinde de temyiz sebeplerini içeren ek dilekçe vermediği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ...

Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 27/02/2020 tarihinde Üyeler ... ve ...'in karşı oyu ile oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Temyiz kanun yoluyla ülkedeki hukuk kurallarının istikrarlı ve aynı biçimde uygulanmasını sağlayarak içtihat birliğini oluşturmakla görevli olan Yargıtay, temyiz davasına konu hükmün hukuka aykırılık iddiasına yönelik temyiz nedenine bağlı olarak temyiz denetimi yapacaktır.

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 28.05.2019 tarih 2018/13-297 esas, 2019/461 sayılı kararı ile 01.10.2019 tarih 2019/9. MD-460 esas, 2019/572 sayılı kararında yazılı olduğu üzere temyiz nedeninin maddi hukuka aykırılık iddiasına dayanması halinde hükmün bu yönden temyiz edilmesi yeterli olup, Yargıtayca yapılan denetimde dosyaya yansıyan tüm maddi hukuka aykırılıklar tespit edilip temyiz edenin sıfatına göre de bozma nedeni yapılmalıdır. Temyiz, muhakeme hukukuna aykırılık iddiasına dayandığı takdirde ise temyiz nedeni açıkça ileri sürülmediği yada temyiz nedeni gösterilmekle birlikte hükme etki edecek nitelikte olmadığının anlaşılması hallerinde usul hükümlerine uygunluk bakımından CMK'nın 289. maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık halleriyle sınırlı temyiz incelemesi yapılmalıdır.

Bu açıklamalar ile 5271 sayılı CMK'nın 288, 289. ve 294. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde; sanık müdafiinin "Hukuka aykırı verilen ve istinaf incelenmesinde de hukuka aykırı olarak onanan hükmün bozulması" biçimindeki temyiz dilekçesinin; maddi meseleye ilişkin maddi hukuka yönelik tüm hukuka aykırılıklar hakkında yeterli gerekçe içerdiğini, usul hukuku yönünden ise açıkça bir iddia bulunulmadığından, CMK'nın 289. maddesiyle yazılı hukuka kesin aykırılık hallerinin incelenmesi talebiyle verilmiş gerekçeyi içerdiğini kabul etmek gerekmektedir.

Bu nedenlerle; temyiz incelemesinin tüm maddi hukuka ilişkin aykırılıklar, usul hukukuna ilişkin olarak da CMK'nın 289. maddelerinde yazılı hukuka kesin aykırılıklar yönünden yapılması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir. 27.02.2020