Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/1633 K.2019/3918

Adalet Bakanlığının, 08/04/2019 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık...’ın iki kez 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2018 tarihli ve 2017/903 esas, 2018/386 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 15/05/2018 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Sanık hakkında, 06/12/2014 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı 02/04/2015 tarihinde TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süreyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,

Ancak sanığın yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar ettiği gerekçesiyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılıp 27/07/2015 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığı,

2- Aynı sanığın 02/02/2015 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı da ayrı bir soruşturma yürütülerek 30/03/2015 tarihinde TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süreyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,

Ancak daha sonra sanığın 22/07/2017 tarihinde tekrar uyuşturucu madde kullanma suçunu işlediği iddiasıyla yeni bir soruşturma başlatılması üzerine, şüpheli hakkında daha önce 02/02/2015 tarihli suçtan verilmiş olan 30/03/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılıp, 02/02/2015 ve 22/07/2017 tarihli suçlara ilişkin soruşturmalar birleştirilerek her iki suç bakımından 28/11/2017 tarihinde TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği,

Bununla birlikte, 29/11/2017 tarihinde bu kez de soruşturmaların ayrılmasına karar verilerek, “esasen sanık hakkında daha önce 06/12/2014 tarihli ilk suçu nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildikten sonra ihlal nedeniyle dava açılmış olması nedeniyle 02/02/2015 ve 22/07/2017 tarihli suçlar bakımından kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilemeyeceği” gerekçesiyle; 02/02/2015 tarihli suç bakımından 07/12/2017 tarihli iddianameyle, 22/07/2017 tarihli suç bakımından da 12/12/2017 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığı,

02/02/2015 tarihli suç bakımından açılan kamu davasının Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/903 esas sayılı dosyasına kaydedildiği, 22/07/2017 tarihli suç bakımından açılan kamu davasının ise Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/24 esas sayılı dosyasına kaydedildiği, 22/07/2017 tarihli suç bakımından yapılan yargılama sonucunda, Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/03/2018 tarihli ve 2018/24 esas, 2018/239 sayılı kararıyla, davanın 02/02/2015 tarihli suça ilişkin olan Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/903 esas sayılı dosyasındaki davayla birleştirilmesine karar verildiği,

Birleştirme kararı sonrasında 02/02/2015 ve 22/07/2017 tarihli suçlar bakımından yapılan yargılama sonucunda Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2018 tarihli ve 2017/903 esas, 2018/386 sayılı kararıyla sanığın her iki eylemi bakımından ayrı ayrı olmak üzere TCK’nın 191 ve 62. maddeleri uyarınca iki kez 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün yasa yoluna başvurulmadan kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "5237 sayılı Kanun'un 191. maddesindeki "(1) Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 171 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın, beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir. Cumhuriyet savcısı, bu durumda şüpheliyi, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlal ettiği takdirde kendisi bakımından ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda uyarır.

(3) Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır. Bu süre Cumhuriyet savcısının kararı ile üçer aylık sürelerle en fazla bir yıl daha uzatılabilir. Hakkında denetimli serbestlik tedbiri verilen kişi, gerek görülmesi hâlinde denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulabilir.

(4) Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır.

(5) Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenleme nazara alındığında,

Dosya kapsamına göre, sanığın 02/02/2015 tarihinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçu nedeniyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 07/12/2017 tarihli iddianamesi ile açılan Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/903 esasına kayıtlı kamu davasının yargılaması sırasında, 22/07/2017 tarihinde işlemiş olduğu aynı suç nedeniyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 12/12/2017 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasının Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/903 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/03/2018 tarihli ve 2018/24 esas,

2018/239 sayılı kararını takiben, mahkemesince devam eden yargılama sonucunda, sanığın 22/07/2017 tarihindeki kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan cezalandırılmasının yanında, asıl dosyaya konu 02/02/2015 tarihindeki aynı suçu sebebiyle ayrıca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de;

sanık hakkında evvelce 06/12/2014 tarihinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı kabul etmek veya bulundurmak suçu nedeniyle hakkında kamu davasının ertelenmesi ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 02/04/2015 tarihli kararını müteakip, denetimli serbestlik tedbirlerinin gereklerini yerine getirmediğinden bahisle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca 27/07/2015 tarihli iddianame düzenlenerek kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, sanığın anılan suçtan mahkûmiyetine ilişkin Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2015 tarihli ve 2015/591 esas,

2015/819 sayılı kararının verildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın mahkûmiyetine dair Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2018 tarihli kararına konu kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı kabul etmek veya bulundurmak suçunun tarihinin 02/02/2015 olduğu ve anılan suçun Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 27/07/2015 tarihli iddianamesinin düzenlenmesinden önce erteleme süresinde işlendiği,

bu nedenle sanığın söz konusu suçu sebebiyle ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapılamayacağı cihetle, yapılan yargılama sonunda 02/02/2015 tarihinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan sanığın ayrıca mahkûmiyetine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir." denilerek, Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2018 tarihli ve 2017/903 esas, 2018/386 sayılı kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi: Somut olayda, sanığın ilk eylemi olan 06/12/2014 tarihli suç bakımından 02/04/2015 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, Ancak 02/02/2015 tarihinde işlediği iddia edilen ikinci suç bakımından da sehven ayrı bir soruşturma yürütülerek 30/03/2015 tarihinde bu suça ilişkin olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında,

Esasen 02/02/2015 tarihli ikinci suç, 06/12/2014 tarihli ilk suç bakımından verilen 02/04/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından önce işlenmiş olduğundan, soruşturma aşamasında birleştirme kararı verilerek 06/12/2014 ve 02/02/2015 tarihli suçlara ilişkin tek bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi gerektiği, ancak bu yapılmadan her iki suç bakımından ayrı ayrı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve daha sonra da her iki suç bakımından ayrı davalar açıldığı,

bu nedenle artık 02/02/2015 tarihli suç bakımından açılan davanın yargılamasını yapan Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesince, yargılama aşamasında 06/12/2014 tarihli ilk suçtan açılan davanın akıbeti araştırılarak, dava derdest ise birleştirme kararı verilmesi, yargılama sona ermişse dosyanın bu dosya içine alınarak sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, 02/02/2015 tarihli suç bakımından müstakil ceza verilmesi yasaya aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerindedir.