Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/1671 K.2019/5851

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

UYAP kayıtlarına göre, gerekçeli kararın 08.01.2019 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra, sanık müdafiinin 15 günlük yasal süre içerisinde, 23.01.2019 tarihinde temyiz dilekçesini elektronik imzalı olarak gönderdiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki sanık müdafiinin temyiz isteğinin süre yönünden reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

TCK'nın 58/4. maddesi gereğince, kasten öldürme, kasten yaralama, yağma, dolandırıcılık, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti ile parada veya kıymetli damgada sahtecilik suçlarına ilişkin yabancı mahkeme ilamlarının tekerrüre esas alınacağı hükmü karşısında, adli sicil kaydında yabancı mahkemeden verilmiş mahkûmiyet hükmü bulunan sanığın, bu kaydına ilişkin belgelerin öncelikle Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünden, gerek görülmesi halinde ise uluslararası adli yardımlaşma usulüne başvurularak, Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü aracılığıyla ilgili yabancı devletten getirtilip tekerrür yönünden tartışılıp değerlendirilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve eleştiri dışında hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın...1.