Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/1946 K.2020/2049

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanıklar Ferhat ve Mazlum hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:

Sanıklar hakkındaki hükümler sanık müdafilerince temyiz edildiği halde, sanık ...’ın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 22/03/2019 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiği ve sanık ...’un da tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 11/03/2019, 05/04/2019, 18/10/2019, 21/10/2019, 09/01/2020, 14/02/2020, 06/03/2020, 23/03/2020 ve 20/05/2020 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşılmış ise de; Cumhuriyet savcısının bu sanıklar hakkındaki hükümleri de temyiz ettiği görülerek yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,